我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。
说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么,创建一个流畅的网站值得吗?
我现在正在做一个网站,我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作,也更容易使它们看起来一致。
说实话,我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实,在大多数现代浏览器中,你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么,创建一个流畅的网站值得吗?
当前回答
是的。页面缩放很棒,但它主要用于使文本变大,而不是使文本填充视口。当然,如果正文文本已经太宽了,缩小它以适应通常会使它无法阅读。
你需要液体布局,如果你想让文本适合视口,无论它是否被放大。
The point about ‘long lines being hard to read’ is often overstated by designers trying to justify fixed width designs(*), but in reality it doesn't seem to hold quite as strongly on-screen as it did on paper. Of course setting a good leading/line-height is important, and max-width can be used to inhibit the worst excesses of long lines. (Set it in font-relative em units.) You don't get max-width in IE6, but that's not the disaster it once was. (You can fix it with a little bit of JavaScript if you really care about those guys. I don't.)
(*这对于高度图形化的布局来说确实更少工作。但对于像StackOverflow这样更简单的布局,没有任何理由不采用液体布局。啧啧@SO,嗯!)
其他回答
这取决于你想做什么。来看看SO。它是固定宽度的,非常棒。事实上,如果它是流动的,它就有点像PITA。有些网站使用动态布局会更好看,但就我个人而言,我会选择固定布局,除非你有充分的理由使用动态布局。
你可以这样做。
设置主布局为流体,应用'max-width: 1140px'并居中。
这样在大屏幕上就不会出现“长行”的文本,在小屏幕上也不会出现适当的网页布局(不包括800x***及更低的屏幕)。
我已经在我的新项目中实施了这种方法,它就像一个魅力。
a.t.b . .:)
是的,流动网站是值得创建的 就像你说的,如果你在设计阶段规划得当,它看起来很好,也很合理。
你对Ctrl + Scrollbar的影响的怀疑不是什么大问题。 这个特性主要是为了可访问性,通过增加大小使文本更具可读性。
然而,如果你在像素(px)中提到所有的大小,就不会发生这种情况。 只有在使用“em”来指定大小时,才会进行适当的调整。所以你有办法打开/关闭它
你必须意识到大多数电脑用户甚至不知道如何放大浏览器!大多数用户对计算机的理解还远远不够。我们必须永远记住这个事实。
评论中有很多好的观点,但从你的问题来看,你似乎真的喜欢流畅的设计,想要创建一个,所以去做吧,这是你的网站,它不必像网络上的其他网站一样。
只要注意每种解决方案的利与弊。