LINQ单对第一

LINQ:

当我确定查询将返回一条记录时，使用Single()操作符比First()更有效吗?

有区别吗?

当前回答

如果你期望一个单一的记录，在你的代码中显式总是好的。

我知道其他人已经写了为什么你要使用其中一个或另一个，但我认为我应该说明为什么你不应该使用一个，当你指的是另一个。

注意:在我的代码中，我通常会使用FirstOrDefault()和SingleOrDefault()，但这是一个不同的问题。

以一个表为例，它使用一个组合键(ID, Lang)存储不同语言的客户:

DBContext db = new DBContext();
Customer customer = db.Customers.Where( c=> c.ID == 5 ).First();

上面的代码引入了一个可能的逻辑错误(难以跟踪)。它将返回多个记录(假设您有多种语言的客户记录)，但它总是只返回第一个记录……有时候可能有用……但其他人不是。它是不可预测的。

由于您的意图是返回一个单一客户使用Single();

下面的语句会抛出一个异常(这就是你在本例中想要的):

DBContext db = new DBContext();
Customer customer = db.Customers.Where( c=> c.ID == 5 ).Single();

然后，你就拍拍自己的额头，对自己说……哦!我忘了语言课了!以下是正确的版本:

DBContext db = new DBContext();
Customer customer = db.Customers.Where( c=> c.ID == 5 && c.Lang == "en" ).Single();

First()在以下场景中很有用:

DBContext db = new DBContext();
NewsItem newsitem = db.NewsItems.OrderByDescending( n => n.AddedDate ).First();

它将返回一个对象，由于您正在使用排序，它将返回最近的记录。

当您认为Single()应该显式地总是返回1条记录时，使用它将帮助您避免逻辑错误。

其他回答

他们是不同的。它们都断言结果集不是空的，但single也断言结果集不超过1个。我个人在只希望有1个结果的情况下使用Single，因为返回超过1个结果是一个错误，可能应该这样对待。

如果不特别希望在有多个项的事件中抛出异常，请使用First()。

两者都很有效率，就拿第一项来说。First()的效率稍微高一些，因为它不需要检查是否有第二个项。

唯一的区别是，Single()期望枚举中只有一个项开始，如果有多个项，则会抛出异常。如果您特别希望在这种情况下抛出异常，则使用. single()。