经过一些测试，我可以这样说:

使用私有接口:[UIApplication sharedApplication]将导致应用程序看起来像它崩溃了，但它将调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序之前这样做; 使用退出(0);也会终止应用程序，但它看起来“正常”(跳板的图标看起来像预期的一样，有缩小效果)，但它不会调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序委托方法。

我的建议:

在委托上手动调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序。 调用退出(0);。

这并不是一种退出项目的方法，而是一种强迫人们退出的方法。

UIAlertView *anAlert = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"Hit Home Button to Exit" message:@"Tell em why they're quiting" delegate:self cancelButtonTitle:nil otherButtonTitles:nil];
[anAlert show];

苹果说:

警告:不要调用exit函数。调用exit的应用程序将在用户看来已经崩溃，而不是执行优雅的终止并动画返回主屏幕。”

我认为这是一个错误的假设。如果用户点击退出按钮，出现类似“应用程序现在将退出”这样的消息，它似乎没有崩溃。苹果应该提供退出应用程序的有效方法(而不是exit(0))。

我的应用程序最近被拒绝了，因为我使用了一个无文件记录的方法。字面意思:

“不幸的是，它不能添加到App Store，因为它使用的是私有API。如iPhone开发者程序许可协议第3.3.1节所述，禁止使用非公共api:

“3.3.1应用程序只能按照苹果规定的方式使用文档api，不得使用或调用任何私有api。”

包含在应用程序中的非公共API是terminateWithSuccess"

用home键以外的其他方式退出应用程序真的不是ios风格的方法。

我做了这个助手，虽然，没有使用私人的东西:

void crash()
{ [[NSMutableArray new] addObject:NSStringFromClass(nil)]; }

但对我来说还是不适合生产。它用于测试崩溃报告，或在核心数据重置后快速重新启动。只是使它安全不被拒绝，如果功能留在生产代码。

用户应该决定应用程序何时退出。 我不认为当应用退出时这是一种良好的用户交互。因此，它没有很好的API，只有home按钮有一个。

如果有错误:更好地实现它或通知用户。 如果必须重新启动:执行它更好的通知用户。

这听起来很愚蠢，但在不让用户决定的情况下退出应用程序，并且不通知他，这是一种糟糕的做法。苹果表示，由于有一个home键用于用户交互，所以同一个功能(退出应用程序)不应该有两个东西。