经过一些测试，我可以这样说:

使用私有接口:[UIApplication sharedApplication]将导致应用程序看起来像它崩溃了，但它将调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序之前这样做; 使用退出(0);也会终止应用程序，但它看起来“正常”(跳板的图标看起来像预期的一样，有缩小效果)，但它不会调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序委托方法。

我的建议:

在委托上手动调用- (void)applicationWillTerminate:(UIApplication *)应用程序。 调用退出(0);。

这并不是一种退出项目的方法，而是一种强迫人们退出的方法。

UIAlertView *anAlert = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"Hit Home Button to Exit" message:@"Tell em why they're quiting" delegate:self cancelButtonTitle:nil otherButtonTitles:nil];
[anAlert show];

Swift 4.2(或更老版本)

库称为达尔文可以使用。

import Darwin

exit(0) // Here you go

注意:在iOS应用程序中不建议这样做。

这样做会得到崩溃日志。

苹果说:

警告:不要调用exit函数。调用exit的应用程序将在用户看来已经崩溃，而不是执行优雅的终止并动画返回主屏幕。”

我认为这是一个错误的假设。如果用户点击退出按钮，出现类似“应用程序现在将退出”这样的消息，它似乎没有崩溃。苹果应该提供退出应用程序的有效方法(而不是exit(0))。

您是否尝试过exit(0)?

或者，[[NSThread主线程]退出]，虽然我没有尝试，这似乎是更合适的解决方案。

你不应该直接调用函数exit(0)，因为它会立即退出应用程序，看起来就像你的应用程序崩溃了。所以最好是给用户显示一个确认提醒，让他们自己去做。

斯威夫特4.2

func askForQuit(_ completion:@escaping (_ canQuit: Bool) -> Void) {
    let alert = UIAlertController(title: "Confirmation!", message: "Do you want to quit the application", preferredStyle: .alert)
    alert.addAction(UIAlertAction(title: "Yes", style: UIAlertAction.Style.default, handler: { (action) in
        alert.dismiss(animated: true, completion: nil)
        completion(true)
    }))
    alert.addAction(UIAlertAction(title: "No", style: UIAlertAction.Style.cancel, handler: { (action) in
        alert.dismiss(animated: true, completion: nil)
        completion(false)
    }))
    self.present(alert, animated: true, completion: nil)
}

/// Will quit the application with animation
func quit() {
    UIApplication.shared.perform(#selector(NSXPCConnection.suspend))
    /// Sleep for a while to let the app goes in background
    sleep(2)
    exit(0)
}

用法:

self.askForQuit { (canQuit) in
     if canQuit {
         self.quit()
     }
}