锁定是平台和设备特定的，但一般来说，你有几个选择:

Use flock(), or equivalent (if your os supports it). This is advisory locking, unless you check for the lock, it's ignored. Use a lock-copy-move-unlock methodology, where you copy the file, write the new data, then move it (move, not copy - move is an atomic operation in Linux -- check your OS), and you check for the existence of the lock file. Use a directory as a "lock". This is necessary if you're writing to NFS, since NFS doesn't support flock(). There's also the possibility of using shared memory between the processes, but I've never tried that; it's very OS-specific.

对于所有这些方法，您必须使用自旋锁(失败后重试)技术来获取和测试锁。这确实为错误同步留下了一个小窗口，但它通常小到不会成为一个大问题。

如果您正在寻找跨平台的解决方案，那么您最好通过其他机制将日志记录到另一个系统(其次是上面的NFS技术)。

请注意，sqlite在NFS上受到与普通文件相同的约束，因此您不能在网络共享上写入sqlite数据库并免费获得同步。

场景是这样的: 用户请求一个文件执行某些操作。然后，如果用户再次发送相同的请求，它会通知用户在第一个请求完成之前不会完成第二个请求。这就是为什么我使用锁定机制来处理这个问题。

下面是我的工作代码:

from lockfile import LockFile
lock = LockFile(lock_file_path)
status = ""
if not lock.is_locked():
    lock.acquire()
    status = lock.path + ' is locked.'
    print status
else:
    status = lock.path + " is already locked."
    print status

return status

下面是一个如何使用filelock库的例子，它类似于Evan Fossmark的实现:

from filelock import FileLock

lockfile = r"c:\scr.txt"
lock = FileLock(lockfile + ".lock")
with lock:
    file = open(path, "w")
    file.write("123")
    file.close()

with lock:块中的任何代码都是线程安全的，这意味着它将在另一个进程访问该文件之前完成。

这里有一个跨平台的文件锁定模块:Portalocker

尽管正如Kevin所说，从多个进程同时写入文件是您希望尽可能避免的事情。

如果可以将问题硬塞到数据库中，则可以使用SQLite。它支持并发访问并处理自己的锁定。

如果你只需要Mac/POSIX，这应该在没有外部包的情况下工作。

import sys
import stat
import os


filePath = "<PATH TO FILE>"
if sys.platform == 'darwin':
  flags = os.stat(filePath).st_flags
  if flags & ~stat.UF_IMMUTABLE:
    os.chflags(filePath, flags & stat.UF_IMMUTABLE)

如果你想解锁一个文件，只要修改一下，

  if flags & stat.UF_IMMUTABLE:
    os.chflags(filePath, flags & ~stat.UF_IMMUTABLE)

我更喜欢lockfile——平台独立的文件锁定