输出到stderr的echo

是否有一个标准的Bash工具，其行为类似于echo，但输出到stderr而不是stdout？

我知道我可以做echo foo 1>&2，但它有点难看，而且，我怀疑，容易出错（例如，当事情发生变化时，更容易编辑错误）。

当前回答

不要像这里提到的那样使用猫。cat是一个程序而echo和printf是bash（shell）内置的。启动一个程序或另一个脚本（如上所述）意味着创建一个新的过程，并承担所有成本。使用内置函数，编写函数非常便宜，因为不需要创建（执行）进程（-environment）。

开场白询问“是否有任何标准工具可以输出（管道）到stderr”，简短的回答是：否。。。为什么？重定向管道是unix（Linux…）和bash（sh）等系统中的一个基本概念。

我同意开场白的观点，即用这样的符号重定向：&2>1对现代程序员来说不是很愉快，但这就是bash。Bash不是为了编写庞大而健壮的程序，而是为了帮助管理员以更少的按键完成工作；-）

至少，您可以将重定向放置在行中的任何位置：

$ echo This message >&2 goes to stderr 
This message goes to stderr

其他回答

另一种选择

echo foo >>/dev/stderr

不，这是标准的做法。它不会导致错误。

我最近偶然发现的另一个选项是：

    {
        echo "First error line"
        echo "Second error line"
        echo "Third error line"
    } >&2

这只使用Bash内置程序，同时使多行错误输出不易出错（因为您不必记住在每行中添加&>2）。

我的建议：

echo "my errz" >> /proc/self/fd/2

echo "my errz" >> /dev/stderr

echo“myerrz”>/proc/self/fd/2将有效地输出到stderr，因为/proc/self是当前进程的链接，/proc/sell/fd保存进程打开的文件描述符，然后，0、1和2分别代表stdin、stdout和stderr。

/proc/self链接在MacOS上不起作用，但是，/proc/self/fd/*在Android上的Termux上可用，但在/dev/stderr上不可用。如何从Bash脚本检测操作系统？如果您需要通过确定要使用的变量来使脚本更具可移植性，可以提供帮助。

如果您不介意将消息也记录到syslog，那么not_so_丑陋的方法是：

logger -s $msg

-s选项表示：“将消息输出到标准错误和系统日志。”

推荐文章