是否有一个标准的Bash工具，其行为类似于echo，但输出到stderr而不是stdout？
我知道我可以做echo foo 1>&2，但它有点难看，而且，我怀疑，容易出错（例如，当事情发生变化时，更容易编辑错误）。
当前回答
这是一个简单的STDERR函数，它将管道输入重定向到STDERR。
#!/bin/bash
# *************************************************************
# This function redirect the pipe input to STDERR.
#
# @param stream
# @return string
#
function STDERR () {
cat - 1>&2
}
# remove the directory /bubu
if rm /bubu 2>/dev/null; then
echo "Bubu is gone."
else
echo "Has anyone seen Bubu?" | STDERR
fi
# run the bubu.sh and redirect you output
tux@earth:~$ ./bubu.sh >/tmp/bubu.log 2>/tmp/bubu.err
其他回答
read是一个shell内置命令，可打印到stderr，可以像echo一样使用，而无需执行重定向技巧：
read -t 0.1 -p "This will be sent to stderr"
-t 0.1是一个超时，它禁用读取的主要功能，将一行stdin存储到变量中。
我的建议：
echo "my errz" >> /proc/self/fd/2
or
echo "my errz" >> /dev/stderr
echo“myerrz”>/proc/self/fd/2将有效地输出到stderr，因为/proc/self是当前进程的链接，/proc/sell/fd保存进程打开的文件描述符，然后，0、1和2分别代表stdin、stdout和stderr。
/proc/self链接在MacOS上不起作用，但是，/proc/self/fd/*在Android上的Termux上可用，但在/dev/stderr上不可用。如何从Bash脚本检测操作系统？如果您需要通过确定要使用的变量来使脚本更具可移植性，可以提供帮助。
不，这是标准的做法。它不会导致错误。
不要像这里提到的那样使用猫。cat是一个程序而echo和printf是bash（shell）内置的。启动一个程序或另一个脚本（如上所述）意味着创建一个新的过程，并承担所有成本。使用内置函数，编写函数非常便宜，因为不需要创建（执行）进程（-environment）。
开场白询问“是否有任何标准工具可以输出（管道）到stderr”，简短的回答是：否。。。为什么？重定向管道是unix（Linux…）和bash（sh）等系统中的一个基本概念。
我同意开场白的观点，即用这样的符号重定向：&2>1对现代程序员来说不是很愉快，但这就是bash。Bash不是为了编写庞大而健壮的程序，而是为了帮助管理员以更少的按键完成工作；-）
至少，您可以将重定向放置在行中的任何位置：
$ echo This message >&2 goes to stderr
This message goes to stderr
你可以这样做，这有助于阅读：
>&2 echo "error"
>&2将文件描述符#2复制到文件描述符#1。因此，执行此重定向后，两个文件描述符将引用同一个文件：最初引用的是一个文件描述符#2。有关更多信息，请参阅Bash Hackers Illustrated redirection Tutorial。
