是否有一个标准的Bash工具，其行为类似于echo，但输出到stderr而不是stdout？
我知道我可以做echo foo 1>&2，但它有点难看，而且，我怀疑，容易出错（例如，当事情发生变化时，更容易编辑错误）。
当前回答
您可以定义函数：
echoerr() { echo "$@" 1>&2; }
echoerr hello world
这将比脚本更快，并且没有依赖关系。
卡米洛·马丁的bash特定建议使用“here字符串”，并将打印传递给它的任何内容，包括echo通常会接受的参数（-n）：
echoerr() { cat <<< "$@" 1>&2; }
格伦·杰克曼的解决方案也避免了吞论点的问题：
echoerr() { printf "%s\n" "$*" >&2; }
其他回答
不，这是标准的做法。它不会导致错误。
您可以定义函数：
echoerr() { echo "$@" 1>&2; }
echoerr hello world
这将比脚本更快，并且没有依赖关系。
卡米洛·马丁的bash特定建议使用“here字符串”，并将打印传递给它的任何内容，包括echo通常会接受的参数（-n）：
echoerr() { cat <<< "$@" 1>&2; }
格伦·杰克曼的解决方案也避免了吞论点的问题：
echoerr() { printf "%s\n" "$*" >&2; }
James Roth和Glenn Jackman建议的组合解决方案
添加ANSI颜色代码以红色显示错误消息：
echoerr() { printf "\e[31;1m%s\e[0m\n" "$*" >&2; }
# if somehow \e is not working on your terminal, use \u001b instead
# echoerr() { printf "\u001b[31;1m%s\u001b[0m\n" "$*" >&2; }
echoerr "This error message should be RED"
如果您不介意将消息也记录到syslog，那么not_so_丑陋的方法是：
logger -s $msg
-s选项表示：“将消息输出到标准错误和系统日志。”
你可以这样做，这有助于阅读：
>&2 echo "error"
>&2将文件描述符#2复制到文件描述符#1。因此，执行此重定向后，两个文件描述符将引用同一个文件：最初引用的是一个文件描述符#2。有关更多信息，请参阅Bash Hackers Illustrated redirection Tutorial。
