是否有一个标准的Bash工具，其行为类似于echo，但输出到stderr而不是stdout？
我知道我可以做echo foo 1>&2，但它有点难看，而且，我怀疑，容易出错（例如，当事情发生变化时，更容易编辑错误）。
当前回答
您可以定义函数：
echoerr() { echo "$@" 1>&2; }
echoerr hello world
这将比脚本更快，并且没有依赖关系。
卡米洛·马丁的bash特定建议使用“here字符串”，并将打印传递给它的任何内容，包括echo通常会接受的参数（-n）：
echoerr() { cat <<< "$@" 1>&2; }
格伦·杰克曼的解决方案也避免了吞论点的问题：
echoerr() { printf "%s\n" "$*" >&2; }
其他回答
read是一个shell内置命令，可打印到stderr，可以像echo一样使用，而无需执行重定向技巧：
read -t 0.1 -p "This will be sent to stderr"
-t 0.1是一个超时，它禁用读取的主要功能，将一行stdin存储到变量中。
您可以定义函数：
echoerr() { echo "$@" 1>&2; }
echoerr hello world
这将比脚本更快，并且没有依赖关系。
卡米洛·马丁的bash特定建议使用“here字符串”，并将打印传递给它的任何内容，包括echo通常会接受的参数（-n）：
echoerr() { cat <<< "$@" 1>&2; }
格伦·杰克曼的解决方案也避免了吞论点的问题：
echoerr() { printf "%s\n" "$*" >&2; }
我的建议：
echo "my errz" >> /proc/self/fd/2
or
echo "my errz" >> /dev/stderr
echo“myerrz”>/proc/self/fd/2将有效地输出到stderr，因为/proc/self是当前进程的链接，/proc/sell/fd保存进程打开的文件描述符，然后，0、1和2分别代表stdin、stdout和stderr。
/proc/self链接在MacOS上不起作用，但是，/proc/self/fd/*在Android上的Termux上可用，但在/dev/stderr上不可用。如何从Bash脚本检测操作系统？如果您需要通过确定要使用的变量来使脚本更具可移植性，可以提供帮助。
制作脚本
#!/bin/sh
echo $* 1>&2
那将是你的工具。
或者，如果您不想在单独的文件中有脚本，则生成一个函数。
不要像这里提到的那样使用猫。cat是一个程序而echo和printf是bash（shell）内置的。启动一个程序或另一个脚本（如上所述）意味着创建一个新的过程，并承担所有成本。使用内置函数，编写函数非常便宜，因为不需要创建（执行）进程（-environment）。
开场白询问“是否有任何标准工具可以输出（管道）到stderr”，简短的回答是：否。。。为什么？重定向管道是unix（Linux…）和bash（sh）等系统中的一个基本概念。
我同意开场白的观点，即用这样的符号重定向：&2>1对现代程序员来说不是很愉快，但这就是bash。Bash不是为了编写庞大而健壮的程序，而是为了帮助管理员以更少的按键完成工作；-）
至少，您可以将重定向放置在行中的任何位置：
$ echo This message >&2 goes to stderr
This message goes to stderr
