是否有一个标准的Bash工具，其行为类似于echo，但输出到stderr而不是stdout？
我知道我可以做echo foo 1>&2，但它有点难看，而且，我怀疑，容易出错（例如，当事情发生变化时，更容易编辑错误）。
当前回答
read是一个shell内置命令，可打印到stderr，可以像echo一样使用，而无需执行重定向技巧：
read -t 0.1 -p "This will be sent to stderr"
-t 0.1是一个超时，它禁用读取的主要功能，将一行stdin存储到变量中。
其他回答
read是一个shell内置命令，可打印到stderr，可以像echo一样使用，而无需执行重定向技巧：
read -t 0.1 -p "This will be sent to stderr"
-t 0.1是一个超时，它禁用读取的主要功能，将一行stdin存储到变量中。
James Roth和Glenn Jackman建议的组合解决方案
添加ANSI颜色代码以红色显示错误消息：
echoerr() { printf "\e[31;1m%s\e[0m\n" "$*" >&2; }
# if somehow \e is not working on your terminal, use \u001b instead
# echoerr() { printf "\u001b[31;1m%s\u001b[0m\n" "$*" >&2; }
echoerr "This error message should be RED"
我最近偶然发现的另一个选项是：
{
echo "First error line"
echo "Second error line"
echo "Third error line"
} >&2
这只使用Bash内置程序，同时使多行错误输出不易出错（因为您不必记住在每行中添加&>2）。
您可以定义函数：
echoerr() { echo "$@" 1>&2; }
echoerr hello world
这将比脚本更快，并且没有依赖关系。
卡米洛·马丁的bash特定建议使用“here字符串”，并将打印传递给它的任何内容，包括echo通常会接受的参数（-n）：
echoerr() { cat <<< "$@" 1>&2; }
格伦·杰克曼的解决方案也避免了吞论点的问题：
echoerr() { printf "%s\n" "$*" >&2; }
这是一个简单的STDERR函数，它将管道输入重定向到STDERR。
#!/bin/bash
# *************************************************************
# This function redirect the pipe input to STDERR.
#
# @param stream
# @return string
#
function STDERR () {
cat - 1>&2
}
# remove the directory /bubu
if rm /bubu 2>/dev/null; then
echo "Bubu is gone."
else
echo "Has anyone seen Bubu?" | STDERR
fi
# run the bubu.sh and redirect you output
tux@earth:~$ ./bubu.sh >/tmp/bubu.log 2>/tmp/bubu.err
