我有这样一种情况，我把一个变量传递给一个方法，不确定它是一个接口还是一个对象。

目标是:

如果item是一个接口，则基于该接口实例化一个对象，该接口是构造函数调用中的参数。 如果项目是一个对象，返回null，因为构造函数为我的调用期望一个接口，我不希望代码坦克。

我通过以下方法做到了这一点:

    if(!typeof(T).IsClass)
    {
       // If your constructor needs arguments...
       object[] args = new object[] { my_constructor_param };
       return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args, null);
    }
    else
       return default(T);

如果您在编译时就知道接口类型，并且拥有正在测试的类型的实例，那么使用is或作为操作符是正确的方法。其他人似乎没有提到的是类型。IsAssignableFrom:

if( typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(someOtherType) )
{
}

我认为这比查看GetInterfaces返回的数组要简洁得多，而且也具有适用于类的优点。

这应该可以工作:

MyInstace.GetType().GetInterfaces();

但也很好:

if (obj is IMyInterface)

甚至(不是很优雅):

if (obj.GetType() == typeof(IMyInterface))

最近我试着用安德鲁·凯南的答案，但出于某种原因，它对我不起作用。我使用了这个方法，并且它有效(注意:可能需要写入名称空间)。

if (typeof(someObject).GetInterface("MyNamespace.IMyInterface") != null)

这篇文章是一个很好的答案。

public interface IMyInterface {}

public class MyType : IMyInterface {}

这是一个简单的例子:

typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(typeof(MyType))

or

typeof(MyType).GetInterfaces().Contains(typeof(IMyInterface))

我有这样一种情况，我把一个变量传递给一个方法，不确定它是一个接口还是一个对象。

目标是:

如果item是一个接口，则基于该接口实例化一个对象，该接口是构造函数调用中的参数。 如果项目是一个对象，返回null，因为构造函数为我的调用期望一个接口，我不希望代码坦克。

我通过以下方法做到了这一点:

    if(!typeof(T).IsClass)
    {
       // If your constructor needs arguments...
       object[] args = new object[] { my_constructor_param };
       return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args, null);
    }
    else
       return default(T);