我刚读了一些使用建议
std::string s = get_string();
std::string t = another_string();
if( !s.compare(t) )
{
而不是
if( s == t )
{
我几乎总是使用最后一个，因为我习惯了它，它感觉更自然，更可读。我甚至不知道还有一个单独的比较函数。 更准确地说，我认为==将调用compare()。
有什么不同?在哪些情况下，一种方式比另一种方式更受青睐?
我只考虑需要知道一个字符串是否与另一个字符串的值相同的情况。
当前回答
Compare具有用于比较子字符串的重载。如果你比较的是整个字符串，你应该使用==操作符(是否调用compare几乎无关紧要)。
其他回答
这就是标准对operator==的描述
21.4.8.2操作符= = 模板<类图表，类特征，类分配器> bool操作符==(const basic_string<charT,traits,Allocator>& lhs， const basic_string<charT,traits,Allocator>& rhs) 返回:lhs.compare(rhs) == 0。
看起来没有太大的区别!
在内部，string::operator==()使用string::compare()。请参阅:CPlusPlus - string::operator==()
我写了一个小应用程序来比较性能，显然，如果你在调试环境中编译和运行你的代码，string::compare()比string::operator==()稍微快一点。然而，如果你在发布环境中编译和运行你的代码，两者几乎是一样的。
供你参考，为了得出这样的结论，我进行了100万次迭代。
为了证明为什么在调试环境中字符串::compare更快，我去了程序集，下面是代码:
调试版本
字符串::操作符= = ()
if (str1 == str2)
00D42A34 lea eax,[str2]
00D42A37 push eax
00D42A38 lea ecx,[str1]
00D42A3B push ecx
00D42A3C call std::operator==<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> > (0D23EECh)
00D42A41 add esp,8
00D42A44 movzx edx,al
00D42A47 test edx,edx
00D42A49 je Algorithm::PerformanceTest::stringComparison_usingEqualOperator1+0C4h (0D42A54h)
字符串:比较()
if (str1.compare(str2) == 0)
00D424D4 lea eax,[str2]
00D424D7 push eax
00D424D8 lea ecx,[str1]
00D424DB call std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >::compare (0D23582h)
00D424E0 test eax,eax
00D424E2 jne Algorithm::PerformanceTest::stringComparison_usingCompare1+0BDh (0D424EDh)
你可以看到在string::operator==()中，它必须执行额外的操作(添加esp, 8和movzx edx,al)
发布构建
字符串::操作符= = ()
if (str1 == str2)
008533F0 cmp dword ptr [ebp-14h],10h
008533F4 lea eax,[str2]
008533F7 push dword ptr [ebp-18h]
008533FA cmovae eax,dword ptr [str2]
008533FE push eax
008533FF push dword ptr [ebp-30h]
00853402 push ecx
00853403 lea ecx,[str1]
00853406 call std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >::compare (0853B80h)
字符串:比较()
if (str1.compare(str2) == 0)
00853830 cmp dword ptr [ebp-14h],10h
00853834 lea eax,[str2]
00853837 push dword ptr [ebp-18h]
0085383A cmovae eax,dword ptr [str2]
0085383E push eax
0085383F push dword ptr [ebp-30h]
00853842 push ecx
00853843 lea ecx,[str1]
00853846 call std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >::compare (0853B80h)
这两个汇编代码非常相似，因为编译器执行优化。
最后，在我看来，性能收益是可以忽略不计的，因此我真的会让开发人员来决定哪一个是首选的，因为两者都达到了相同的结果(特别是在发布版本时)。
Suppose consider two string s and t. Give them some values. When you compare them using (s==t) it returns a boolean value(true or false , 1 or 0). But when you compare using s.compare(t) ,the expression returns a value (i) 0 - if s and t are equal (ii) <0 - either if the value of the first unmatched character in s is less than that of t or the length of s is less than that of t. (iii) >0 - either if the value of the first unmatched character in t is less than that of s or the length of t is less than that of s.
这里没有涉及到的一件事是，它取决于我们是比较string与c string, c string与string，还是string与string。
一个主要的区别是，比较两个字符串时，在进行比较之前检查大小是否相等，这使得==操作符比比较操作符更快。
这是比较，因为我看到它在g++ Debian 7
// operator ==
/**
* @brief Test equivalence of two strings.
* @param __lhs First string.
* @param __rhs Second string.
* @return True if @a __lhs.compare(@a __rhs) == 0. False otherwise.
*/
template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
inline bool
operator==(const basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>& __lhs,
const basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>& __rhs)
{ return __lhs.compare(__rhs) == 0; }
template<typename _CharT>
inline
typename __gnu_cxx::__enable_if<__is_char<_CharT>::__value, bool>::__type
operator==(const basic_string<_CharT>& __lhs,
const basic_string<_CharT>& __rhs)
{ return (__lhs.size() == __rhs.size()
&& !std::char_traits<_CharT>::compare(__lhs.data(), __rhs.data(),
__lhs.size())); }
/**
* @brief Test equivalence of C string and string.
* @param __lhs C string.
* @param __rhs String.
* @return True if @a __rhs.compare(@a __lhs) == 0. False otherwise.
*/
template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
inline bool
operator==(const _CharT* __lhs,
const basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>& __rhs)
{ return __rhs.compare(__lhs) == 0; }
/**
* @brief Test equivalence of string and C string.
* @param __lhs String.
* @param __rhs C string.
* @return True if @a __lhs.compare(@a __rhs) == 0. False otherwise.
*/
template<typename _CharT, typename _Traits, typename _Alloc>
inline bool
operator==(const basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>& __lhs,
const _CharT* __rhs)
{ return __lhs.compare(__rhs) == 0; }
如果只是想检查字符串是否相等，可以使用==运算符。确定两个字符串是否相等比查找排序(这是compare()给出的)更简单，因此在您的情况下，使用相等操作符可能性能更好。
更长的回答:API提供了一个检查字符串是否相等的方法和一个检查字符串顺序的方法。您需要字符串相等，因此使用相等操作符(以便您的期望与标准库实现者的期望一致)。如果性能很重要，那么您可能希望测试这两种方法并找出最快的方法。
