C语言中的MIN和MAX定义在哪里?
实现这些最好的方法是什么,尽可能的泛型和类型安全?(主流编译器的编译器扩展/内置优先。)
C语言中的MIN和MAX定义在哪里?
实现这些最好的方法是什么,尽可能的泛型和类型安全?(主流编译器的编译器扩展/内置优先。)
当前回答
这是一个较晚的答案,由于最近的发展。由于OP接受了依赖于不可移植的GCC(和clang)扩展类型的答案-或“干净”ISO C的__typeof__ -在GCC -4.9有一个更好的解决方案。
#define max(x,y) ( \
{ __auto_type __x = (x); __auto_type __y = (y); \
__x > __y ? __x : __y; })
这个扩展的明显好处是每个宏参数只展开一次,不像__typeof__解决方案。
__auto_type是c++ 11的auto. type的有限形式。它不能(或不应该?)在c++代码中使用,尽管在使用c++ 11时没有很好的理由不使用auto的高级类型推断功能。
也就是说,我假设当宏包含在extern“C”{…}范围;例如,来自C头文件。AFAIK,这个扩展没有找到它的方式信息叮当
其他回答
在c++中有std::min和std::max,但是在C标准库中没有等价的。你可以自己用宏来定义它们
#define MAX(x, y) (((x) > (y)) ? (x) : (y))
#define MIN(x, y) (((x) < (y)) ? (x) : (y))
但是,如果您编写MAX(++a, ++b)这样的代码,就会出现问题。
我编写的这个版本适用于MSVC、GCC、C和c++。
#if defined(__cplusplus) && !defined(__GNUC__)
# include <algorithm>
# define MIN std::min
# define MAX std::max
//# define TMIN(T, a, b) std::min<T>(a, b)
//# define TMAX(T, a, b) std::max<T>(a, b)
#else
# define _CHOOSE2(binoper, lexpr, lvar, rexpr, rvar) \
({ \
decltype(lexpr) lvar = (lexpr); \
decltype(rexpr) rvar = (rexpr); \
lvar binoper rvar ? lvar : rvar; \
})
# define _CHOOSE_VAR2(prefix, unique) prefix##unique
# define _CHOOSE_VAR(prefix, unique) _CHOOSE_VAR2(prefix, unique)
# define _CHOOSE(binoper, lexpr, rexpr) \
_CHOOSE2( \
binoper, \
lexpr, _CHOOSE_VAR(_left, __COUNTER__), \
rexpr, _CHOOSE_VAR(_right, __COUNTER__) \
)
# define MIN(a, b) _CHOOSE(<, a, b)
# define MAX(a, b) _CHOOSE(>, a, b)
#endif
最简单的方法是将它定义为.h文件中的一个全局函数,如果您的程序是包含大量文件的模块化程序,则可以随时调用它。如果不是,double MIN(a,b){return (a<b?a:b)}是最简单的方法。
值得指出的是,如果你用三元运算来定义最小值和最大值,比如
#define MIN(a,b) (((a)<(b))?(a):(b))
#define MAX(a,b) (((a)>(b))?(a):(b))
然后,为了在fmin(-0.0,0.0)和fmax(-0.0,0.0)的特殊情况下获得相同的结果,您需要交换参数
fmax(a,b) = MAX(a,b)
fmin(a,b) = MIN(b,a)
我不认为它们是标准化宏。浮点数已经有了标准化的函数,fmax和fmin (fmaxf用于浮点数,fmaxl用于长双精度浮点数)。
您可以将它们作为宏实现,只要您了解副作用/双重评估的问题。
#define MAX(a,b) ((a) > (b) ? a : b)
#define MIN(a,b) ((a) < (b) ? a : b)
在大多数情况下,你可以把它留给编译器来决定你要做什么,并尽可能优化它。虽然这在像MAX(i++, j++)这样使用时会产生问题,但我怀疑是否有必要一次性检查增量值的最大值。先递增,然后检查。