我想在Bash中执行一个长时间运行的命令，并捕获它的退出状态，并输出它的输出。
所以我这样做:
command | tee out.txt
ST=$?
问题是变量ST捕获tee的退出状态，而不是命令的退出状态。我怎么解决这个问题?
注意，该命令长时间运行，将输出重定向到文件以供以后查看，这对我来说不是一个好的解决方案。
当前回答
在普通bash中最简单的方法是使用进程替换而不是管道。有几个不同之处，但它们可能对你的用例不太重要:
当运行管道时，bash等待所有进程完成。 向bash发送Ctrl-C使其杀死管道的所有进程，而不仅仅是主要进程。 pipefail选项和PIPESTATUS变量与进程替换无关。 可能更
使用进程替换，bash只是启动进程，然后忘记它，它甚至在作业中都不可见。
除了上面提到的差异，消费者< <(生产者)和生产者|消费者本质上是相同的。
如果想要转换哪个进程是“主”进程，只需将命令和替换方向转换为生产者> >(消费者)。在你的情况下:
command > >(tee out.txt)
例子:
$ { echo "hello world"; false; } > >(tee out.txt)
hello world
$ echo $?
1
$ cat out.txt
hello world
$ echo "hello world" > >(tee out.txt)
hello world
$ echo $?
0
$ cat out.txt
hello world
正如我所说，它与管道表达式有不同之处。进程可能永远不会停止运行，除非它对管道关闭很敏感。特别是，它可能会不断向您的标准输出写入内容，这可能会令人困惑。
其他回答
PIPESTATUS[@]必须在管道命令返回后立即复制到一个数组中。 任何对PIPESTATUS[@]的读取都将删除该内容。 如果计划检查所有管道命令的状态，则将其复制到另一个数组。 $?与${PIPESTATUS[@]}的最后一个元素值相同， 读它似乎破坏了“${PIPESTATUS[@]}”，但我还没有完全验证这一点。
declare -a PSA
cmd1 | cmd2 | cmd3
PSA=( "${PIPESTATUS[@]}" )
如果管道位于子外壳中，这将不起作用。为了解决这个问题， 查看bash pipestatus在backtick命令?
纯壳方案:
% rm -f error.flag; echo hello world \
| (cat || echo "First command failed: $?" >> error.flag) \
| (cat || echo "Second command failed: $?" >> error.flag) \
| (cat || echo "Third command failed: $?" >> error.flag) \
; test -s error.flag && (echo Some command failed: ; cat error.flag)
hello world
现在第二只猫被false取代:
% rm -f error.flag; echo hello world \
| (cat || echo "First command failed: $?" >> error.flag) \
| (false || echo "Second command failed: $?" >> error.flag) \
| (cat || echo "Third command failed: $?" >> error.flag) \
; test -s error.flag && (echo Some command failed: ; cat error.flag)
Some command failed:
Second command failed: 1
First command failed: 141
请注意，第一个cat也失败了，因为它的stdout关闭了。在本例中，日志中失败命令的顺序是正确的，但不要依赖它。
此方法允许捕获单个命令的stdout和stderr，以便在发生错误时将其转储到日志文件中，或者在没有错误时删除它(如dd的输出)。
基于@brian-s-wilson的回答;这个bash helper函数:
pipestatus() {
local S=("${PIPESTATUS[@]}")
if test -n "$*"
then test "$*" = "${S[*]}"
else ! [[ "${S[@]}" =~ [^0\ ] ]]
fi
}
使用:
1: get_bad_things必须成功，但它不应该产生输出;但我们希望看到它确实产生的输出
get_bad_things | grep '^'
pipeinfo 0 1 || return
2:所有管道必须成功
thing | something -q | thingy
pipeinfo || return
为什么不使用stderr?像这样:
(
# Our long-running process that exits abnormally
( for i in {1..100} ; do echo ploop ; sleep 0.5 ; done ; exit 5 )
echo $? 1>&2 # We pass the exit status of our long-running process to stderr (fd 2).
) | tee ploop.out
所以ploop。Out接收标准输出。Stderr接收长时间运行的进程的退出状态。这样做的好处是完全与posix兼容。
(好吧，除了示例长时间运行的进程中的range表达式，但这并不真正相关。)
这是它的样子:
...
ploop
ploop
ploop
ploop
ploop
ploop
ploop
ploop
ploop
ploop
5
请注意，返回代码5不会输出到文件plop .out。
愚蠢的解决方案:通过命名管道(mkfifo)连接它们。然后可以再次执行该命令。
mkfifo pipe
tee out.txt < pipe &
command > pipe
echo $?
