正如其他人所指出的那样，提高限额并不是最好的答案。我也面临着同样的问题，但在我的代码中，我没有使用任何事件侦听器。当我仔细研究代码时，我有时会创建很多承诺。每个承诺都有一些抓取所提供URL的代码(使用一些第三方库)。如果你正在做类似的事情，那么它可能是原因。

在使用ES6的Promise.all()时，限制并发性的最佳方法是什么?

在创建新的侦听器之前，您需要使用以下命令清除所有侦听器:

客户端/服务器

socket.removeAllListeners(); 

假设socket是您的客户端套接字/或创建的服务器套接字。

你也可以订阅特定的事件监听器，比如像这样删除连接监听器:

this.socket.removeAllListeners("connect");

节点版本号:v11.10.1

来自堆栈跟踪的警告消息:

process.on('warning', e => console.warn(e.stack));

(node:17905) MaxListenersExceededWarning: Possible EventEmitter memory leak detected. 11 wakeup listeners added. Use emitter.setMaxListeners() to increase limit
MaxListenersExceededWarning: Possible EventEmitter memory leak detected. 11 wakeup listeners added. Use emitter.setMaxListeners() to increase limit
    at _addListener (events.js:255:17)
    at Connection.addListener (events.js:271:10)
    at Connection.Readable.on (_stream_readable.js:826:35)
    at Connection.once (events.js:300:8)
    at Connection._send (/var/www/html/fleet-node-api/node_modules/http2/lib/protocol/connection.js:355:10)
    at processImmediate (timers.js:637:19)
    at process.topLevelDomainCallback (domain.js:126:23)

在搜索github问题，文档和创建类似的事件发射器内存泄漏后，由于node-apn模块用于iOS推送通知，观察到此问题。

这就解决了问题:

您应该为每个进程只创建一个Provider 您拥有的证书/密钥对。您不需要创建一个新的 每个通知的提供者。如果你只是发送通知 一个应用程序，那么就不需要一个以上的提供商。 如果你经常在你的应用程序中创建Provider实例，make 当你使用完每个提供者时，一定要调用provider .shutdown() 释放其资源和内存。

每次发送通知时，我都在创建提供者对象，并期望gc将其清除。

正如其他人所指出的那样，提高限额并不是最好的答案。我也面临着同样的问题，但在我的代码中，我没有使用任何事件侦听器。当我仔细研究代码时，我有时会创建很多承诺。每个承诺都有一些抓取所提供URL的代码(使用一些第三方库)。如果你正在做类似的事情，那么它可能是原因。

在使用ES6的Promise.all()时，限制并发性的最佳方法是什么?

在我的例子中，它是child.stderr.pipe(process.stderr)，当我启动10个(或左右)child实例时，它被调用。因此，任何导致在LOOP中将事件处理程序附加到同一个EventEmitter对象的事情都会导致nodejs抛出这个错误。

感谢RLaaa给了我一个如何解决警告的真正问题/根本原因的想法。在我的例子中，是MySQL有bug的代码。

假设你写了一个承诺，里面的代码是这样的:

pool.getConnection((err, conn) => {

  if(err) reject(err)

  const q = 'SELECT * from `a_table`'

  conn.query(q, [], (err, rows) => {

    conn.release()

    if(err) reject(err)

    // do something
  })

  conn.on('error', (err) => {

     reject(err)
  })
})

注意，代码中有一个conn.on('error')侦听器。代码一遍又一遍地添加监听器取决于调用查询的次数。 同时if(err) reject(err)做同样的事情。

所以我删除了conn.on('error')监听器，瞧…解决了! 希望这对你有所帮助。