I prefer to hunt down and fix problems instead of suppressing logs whenever possible. After a couple days of observing this issue in my app, I realized I was setting listeners on the req.socket in an Express middleware to catch socket io errors that kept popping up. At some point, I learned that that was not necessary, but I kept the listeners around anyway. I just removed them and the error you are experiencing went away. I verified it was the cause by running requests to my server with and without the following middleware:

socketEventsHandler(req, res, next) {
        req.socket.on("error", function(err) {
            console.error('------REQ ERROR')
            console.error(err.stack)
        });
        res.socket.on("error", function(err) {
            console.error('------RES ERROR')
            console.error(err.stack)
        });
        next();
    }

删除该中间件将停止您所看到的警告。我会查看您的代码，并尝试找到您可能设置了不需要的侦听器的任何地方。

在我的例子中，它是child.stderr.pipe(process.stderr)，当我启动10个(或左右)child实例时，它被调用。因此，任何导致在LOOP中将事件处理程序附加到同一个EventEmitter对象的事情都会导致nodejs抛出这个错误。

添加EventEmitter.defaultMaxListeners = <MaxNumberOfClients>到node_modules\loop -datasource-juggler\lib\datasource.js修复了可能的问题:)

把它放在你的server.js(或任何包含你的主Node.js应用程序)的第一行:

需要.EventEmitter.prototype(“事件”)。_maxListeners = 0;

错误就消失了:)

正如其他人所指出的那样，提高限额并不是最好的答案。我也面临着同样的问题，但在我的代码中，我没有使用任何事件侦听器。当我仔细研究代码时，我有时会创建很多承诺。每个承诺都有一些抓取所提供URL的代码(使用一些第三方库)。如果你正在做类似的事情，那么它可能是原因。

在使用ES6的Promise.all()时，限制并发性的最佳方法是什么?

感谢RLaaa给了我一个如何解决警告的真正问题/根本原因的想法。在我的例子中，是MySQL有bug的代码。

假设你写了一个承诺，里面的代码是这样的:

pool.getConnection((err, conn) => {

  if(err) reject(err)

  const q = 'SELECT * from `a_table`'

  conn.query(q, [], (err, rows) => {

    conn.release()

    if(err) reject(err)

    // do something
  })

  conn.on('error', (err) => {

     reject(err)
  })
})

注意，代码中有一个conn.on('error')侦听器。代码一遍又一遍地添加监听器取决于调用查询的次数。 同时if(err) reject(err)做同样的事情。

所以我删除了conn.on('error')监听器，瞧…解决了! 希望这对你有所帮助。