我得到以下警告:

(node) warning: possible EventEmitter memory leak detected. 11 listeners added. Use emitter.setMaxListeners() to increase limit.
Trace: 
    at EventEmitter.<anonymous> (events.js:139:15)
    at EventEmitter.<anonymous> (node.js:385:29)
    at Server.<anonymous> (server.js:20:17)
    at Server.emit (events.js:70:17)
    at HTTPParser.onIncoming (http.js:1514:12)
    at HTTPParser.onHeadersComplete (http.js:102:31)
    at Socket.ondata (http.js:1410:22)
    at TCP.onread (net.js:354:27)

我在server.js中写了这样的代码:

http.createServer(
    function (req, res) { ... }).listen(3013);

如何解决这个问题?


当前回答

直到今天我开始监视咕噜咕噜的时候,我才开始这样做。最终由

watch: {
  options: {
    maxListeners: 99,
    livereload: true
  },
}

烦人的信息消失了。

其他回答

我们团队对此的解决方案是从.npmrc中删除注册表路径。rc文件中有两个路径别名,其中一个指向已弃用的Artifactory实例。

这个错误与我们的应用程序的实际代码无关,而是与我们的开发环境有关。

在我的例子中,它是child.stderr.pipe(process.stderr),当我启动10个(或左右)child实例时,它被调用。因此,任何导致在LOOP中将事件处理程序附加到同一个EventEmitter对象的事情都会导致nodejs抛出这个错误。

正如其他人所指出的那样,提高限额并不是最好的答案。我也面临着同样的问题,但在我的代码中,我没有使用任何事件侦听器。当我仔细研究代码时,我有时会创建很多承诺。每个承诺都有一些抓取所提供URL的代码(使用一些第三方库)。如果你正在做类似的事情,那么它可能是原因。

在使用ES6的Promise.all()时,限制并发性的最佳方法是什么?

我想在这里指出,这个警告是有原因的,正确的解决方法很可能不是增加限制,而是弄清楚为什么要向同一个事件添加如此多的侦听器。只有当您知道为什么要添加这么多侦听器并且确信这是您真正想要的时候,才增加限制。

我找到了这个页面,因为我得到了这个警告,在我的情况下,我正在使用的一些代码中有一个错误,将全局对象转换为EventEmitter!我当然不建议在全球范围内增加限制,因为你不想让这些事情被忽视。

当我在mac osx上安装aglio时,我也得到了这个警告。

我使用cmd修复它。

sudo npm install -g npm@next

https://github.com/npm/npm/issues/13806