每个对象都链接到原型对象。当试图访问不存在的属性时，JavaScript将在对象的原型对象中查找该属性，如果该属性存在，则返回该属性。

函数构造函数的prototype属性引用使用new时使用该函数创建的所有实例的原型对象。

---

在第一个示例中，您将向使用a函数创建的每个实例添加属性x。

var A = function () {
    this.x = function () {
        //do something
    };
};

var a = new A();    // constructor function gets executed
                    // newly created object gets an 'x' property
                    // which is a function
a.x();              // and can be called like this

在第二个示例中，您将向原型对象添加一个属性，所有使用a创建的实例都指向该属性。

var A = function () { };
A.prototype.x = function () {
    //do something
};

var a = new A();    // constructor function gets executed
                    // which does nothing in this example

a.x();              // you are trying to access the 'x' property of an instance of 'A'
                    // which does not exist
                    // so JavaScript looks for that property in the prototype object
                    // that was defined using the 'prototype' property of the constructor

---

总之，在第一个示例中，函数的副本被分配给每个实例。在第二个示例中，所有实例共享函数的单个副本。

正如其他人在第一个版本中所说的那样，使用“this”会导致类A的每个实例都有自己的函数方法“x”的独立副本。而使用“prototype”将意味着类A的每个实例将使用方法“x”的相同副本。

这里有一些代码显示了这种细微的差异：

// x is a method assigned to the object using "this"
var A = function () {
    this.x = function () { alert('A'); };
};
A.prototype.updateX = function( value ) {
    this.x = function() { alert( value ); }
};

var a1 = new A();
var a2 = new A();
a1.x();  // Displays 'A'
a2.x();  // Also displays 'A'
a1.updateX('Z');
a1.x();  // Displays 'Z'
a2.x();  // Still displays 'A'

// Here x is a method assigned to the object using "prototype"
var B = function () { };
B.prototype.x = function () { alert('B'); };

B.prototype.updateX = function( value ) {
    B.prototype.x = function() { alert( value ); }
}

var b1 = new B();
var b2 = new B();
b1.x();  // Displays 'B'
b2.x();  // Also displays 'B'
b1.updateX('Y');
b1.x();  // Displays 'Y'
b2.x();  // Also displays 'Y' because by using prototype we have changed it for all instances

正如其他人所提到的，选择一种或另一种方法有多种原因。我的样本只是为了清楚地展示差异。

想想静态类型的语言，原型上的东西是静态的，而这上面的东西是与实例相关的。

使用this而不是prototype的最终问题是，当重写方法时，基类的构造函数仍将引用重写的方法。考虑一下：

BaseClass = function() {
    var text = null;

    this.setText = function(value) {
        text = value + " BaseClass!";
    };

    this.getText = function() {
        return text;
    };

    this.setText("Hello"); // This always calls BaseClass.setText()
};

SubClass = function() {
    // setText is not overridden yet,
    // so the constructor calls the superclass' method
    BaseClass.call(this);

    // Keeping a reference to the superclass' method
    var super_setText = this.setText;
    // Overriding
    this.setText = function(value) {
        super_setText.call(this, "SubClass says: " + value);
    };
};
SubClass.prototype = new BaseClass();

var subClass = new SubClass();
console.log(subClass.getText()); // Hello BaseClass!

subClass.setText("Hello"); // setText is already overridden
console.log(subClass.getText()); // SubClass says: Hello BaseClass!

对比：

BaseClass = function() {
    this.setText("Hello"); // This calls the overridden method
};

BaseClass.prototype.setText = function(value) {
    this.text = value + " BaseClass!";
};

BaseClass.prototype.getText = function() {
    return this.text;
};

SubClass = function() {
    // setText is already overridden, so this works as expected
    BaseClass.call(this);
};
SubClass.prototype = new BaseClass();

SubClass.prototype.setText = function(value) {
    BaseClass.prototype.setText.call(this, "SubClass says: " + value);
};

var subClass = new SubClass();
console.log(subClass.getText()); // SubClass says: Hello BaseClass!

如果你认为这不是一个问题，那么这取决于你是否能在没有私人变量的情况下生活，以及你是否有足够的经验在看到泄漏时知道泄漏。此外，必须将构造函数逻辑放在方法定义之后是不方便的。

var A = function (param1) {
    var privateVar = null; // Private variable

    // Calling this.setPrivateVar(param1) here would be an error

    this.setPrivateVar = function (value) {
        privateVar = value;
        console.log("setPrivateVar value set to: " + value);

        // param1 is still here, possible memory leak
        console.log("setPrivateVar has param1: " + param1);
    };

    // The constructor logic starts here possibly after
    // many lines of code that define methods

    this.setPrivateVar(param1); // This is valid
};

var a = new A(0);
// setPrivateVar value set to: 0
// setPrivateVar has param1: 0

a.setPrivateVar(1);
//setPrivateVar value set to: 1
//setPrivateVar has param1: 0

对比：

var A = function (param1) {
    this.setPublicVar(param1); // This is valid
};
A.prototype.setPublicVar = function (value) {
    this.publicVar = value; // No private variable
};

var a = new A(0);
a.setPublicVar(1);
console.log(a.publicVar); // 1

每个对象都链接到原型对象。当试图访问不存在的属性时，JavaScript将在对象的原型对象中查找该属性，如果该属性存在，则返回该属性。

函数构造函数的prototype属性引用使用new时使用该函数创建的所有实例的原型对象。

---

在第一个示例中，您将向使用a函数创建的每个实例添加属性x。

var A = function () {
    this.x = function () {
        //do something
    };
};

var a = new A();    // constructor function gets executed
                    // newly created object gets an 'x' property
                    // which is a function
a.x();              // and can be called like this

在第二个示例中，您将向原型对象添加一个属性，所有使用a创建的实例都指向该属性。

var A = function () { };
A.prototype.x = function () {
    //do something
};

var a = new A();    // constructor function gets executed
                    // which does nothing in this example

a.x();              // you are trying to access the 'x' property of an instance of 'A'
                    // which does not exist
                    // so JavaScript looks for that property in the prototype object
                    // that was defined using the 'prototype' property of the constructor

---

总之，在第一个示例中，函数的副本被分配给每个实例。在第二个示例中，所有实例共享函数的单个副本。

举两个例子：

var A = function() { this.hey = function() { alert('from A') } };

vs.

var A = function() {}
A.prototype.hey = function() { alert('from prototype') };

这里的大多数人（尤其是排名最高的答案）试图解释他们是如何不同的，而不解释为什么。我认为这是错误的，如果你首先了解基本面，差异就会变得明显。让我们先解释一下基本原理。。。

a） 函数是JavaScript中的一个对象。JavaScript中的每个对象都有一个内部属性（也就是说，你不能像访问其他财产一样访问它，除非是在像Chrome这样的浏览器中），通常被称为__proto__（你可以在Chrome中键入anyObject.__proto__来查看它引用了什么。这只是一个属性，仅此而已。JavaScript中的一个属性=对象内的一个变量，仅此之外。变量做什么？它们指向事物。

那么这个__proto__属性指向什么？嗯，通常是另一个对象（我们稍后会解释原因）。强制__proto__属性的JavaScript不指向另一个对象的唯一方法是使用var newObj=object.create（null）。即使这样做，__proto__特性仍然作为对象的属性存在，只是它不指向其他对象，而是指向null。

以下是大多数人感到困惑的地方：

当您在JavaScript中创建一个新函数（它也是一个对象，记得吗？）时，当它被定义时，JavaScript会自动在该函数上创建一个名为prototype的新属性。试试看：

var A = [];
A.prototype // undefined
A = function() {}
A.prototype // {} // got created when function() {} was defined

A.prototype与__proto__属性完全不同。在我们的示例中，“A”现在有两个名为“prototype”和__proto__的财产。这对人们来说是一个很大的困惑。prototype和proto___财产没有任何关联，它们是指向不同值的不同事物。

您可能会想：为什么JavaScript在每个对象上都创建__proto__属性？嗯，一个词：授权。当你在一个对象上调用一个属性，而该对象没有属性时，JavaScript会查找__proto__引用的对象，看看它是否有属性。如果没有属性，则会查看该对象的__proto__属性，依此类推……直到链结束。因此，名称原型链。当然，如果__proto__没有指向一个对象，而是指向null，那么很不幸，JavaScript会意识到这一点，并返回未定义的属性。

您可能还想知道，当您定义函数时，为什么JavaScript会为函数创建一个名为prototype的属性？因为它试图欺骗你，是的，欺骗你它像基于类的语言一样工作。

让我们继续我们的示例，从A创建一个“对象”：

var a1 = new A();

当这件事发生时，背景中发生了一些事情。a1是一个普通变量，它被分配了一个新的空对象。

在函数调用a（）之前使用了运算符new，这一事实在后台做了一些额外的事情。new关键字创建了一个新对象，该对象现在引用a1，并且该对象为空。以下是另外发生的情况：

我们说过，在每个函数定义上都创建了一个名为prototype的新属性（与__proto__属性不同，您可以访问它）？好吧，那处房产现在正在使用。

现在我们有一个新烘焙的空a1对象。我们说过JavaScript中的所有对象都有一个内部__proto__属性，该属性指向某个对象（a1也有它），无论它是null还是另一个对象。新运算符的作用是将__proto__属性设置为指向函数的原型属性。再读一遍。基本上是这样的：

a1.__proto__ = A.prototype;

我们说过，A.prototype只不过是一个空对象（除非我们在定义a1之前将其更改为其他对象）。所以现在基本上a1.__proto__指向的是A.prototype指向的同一个东西，那就是那个空对象。它们都指向发生此行时创建的同一对象：

A = function() {} // JS: cool. let's also create A.prototype pointing to empty {}

现在，在处理vara1=newA（）语句时会发生另一件事。基本上执行A（），如果A是这样的：

var A = function() { this.hey = function() { alert('from A') } };

函数（）｛｝中的所有内容都将执行。当你到达这条线时，这条线变为a1，你会得到：

a1.hey = function() { alert('from A') }

我不会解释为什么这会变为a1，但这是一个很好的答案，可以了解更多信息。

总之，当您执行var a1=new A（）时，后台会发生三件事：

创建一个全新的空对象并将其分配给a1。a1＝{}a1.__proto__属性被指定指向与A.prototype指向相同的对象（另一个空对象｛｝）正在执行函数A（），并将其设置为步骤1中创建的新的空对象（请阅读上面我提到的答案，了解为什么会更改为a1）

现在，让我们尝试创建另一个对象：

var a2 = new A();

将重复步骤1、2、3。你注意到什么了吗？关键词是重复。第一步：a2将是一个新的空对象，第二步：它的__proto__属性将指向a原型所指向的相同对象，最重要的是，第三步：函数a（）被AGAIN执行，这意味着a2将获得包含函数的hey属性。a1和a2有两个名为hey的独立财产，它们指向两个独立函数！我们现在在相同的两个不同的对象中有重复的函数在做相同的事情，哦。。。如果我们用新的A创建了1000个对象，那么可以想象这对内存的影响，毕竟所有的函数声明都比数字2占用更多的内存。那么我们如何防止这种情况呢？

还记得为什么__proto__属性存在于每个对象上吗？因此，如果您检索a1上的yoMan属性（它不存在），将查询它的__proto__属性，如果它是一个对象（大多数情况下是），它将检查它是否包含yoMan，如果它不包含，它将查询该对象的__proto__etc.如果它包含，它会获取该属性值并将其显示给您。

所以有人决定使用这个事实+当你创建a1时，它的__proto__属性指向同一个（空）对象。prototype指向并执行以下操作：

var A = function() {}
A.prototype.hey = function() { alert('from prototype') };

凉的现在，当您创建a1时，它会再次执行上面的所有3个步骤，在步骤3中，它不会执行任何操作，因为函数A（）没有什么可执行的。如果我们这样做：

a1.hey

它将看到a1不包含hey，并将检查其__proto__属性对象，看看它是否包含hey。

使用这种方法，我们从步骤3中消除了在每次创建新对象时重复函数的部分。而不是a1和a2有一个单独的hey属性，现在它们都没有。这是件好事。。。如果你了解__proto__和Function.prototype，类似这样的问题将非常明显。

注意：有些人倾向于不将内部Prototype属性称为__proto__，我在文章中使用了这个名称，以将其与Functional.Prototype属性区分开来，这是两个不同的东西。