正确答案——只是浅分组。理解减少是很好的。问题还提供了额外总计计算的问题。

这里是一个由一些字段组成的对象数组的REAL GROUP BY，该字段具有1）计算的键名称和2）通过提供所需键的列表来实现分组级联的完整解决方案并将其唯一值转换为根键，如SQL GROUP BY做

常量inputArray=[｛阶段：“阶段1”，步骤：“步骤1”，任务：“任务1”，值：“5”｝，｛阶段：“阶段1”，步骤：“步骤1”，任务：“任务2”，值：“10”｝，｛阶段：“阶段1”，步骤：“步骤2”，任务：“任务1”，值：“15”｝，｛阶段：“阶段1”，步骤：“步骤2”，任务：“任务2”，值：“20”｝，｛阶段：“阶段2”，步骤：“步骤1”，任务：“任务1”，值：“25”｝，｛阶段：“阶段2”，步骤：“步骤1”，任务：“任务2”，值：“30”｝，｛阶段：“阶段2”，步骤：“步骤2”，任务：“任务1”，值：“35”｝，｛阶段：“阶段2”，步骤：“步骤2”，任务：“任务2”，值：“40”｝];var outObject=inputArray.reduce（函数（a，e）{//GROUP BY估计密钥（estKey）可能只是一个普通密钥//a——累加器结果对象//e——依次检查的元素，即在此位置测试的元素//可以计算新的分组名称，但必须基于实字段的实际值设estKey=（e['Phase']）；（a[estKey]？a[estKey]：（a[est Key]=null | |[]））.push（e）；返回a；}, {});console.log（outObject）；

使用estKey--您可以按多个字段分组，添加其他聚合、计算或其他处理。

您还可以递归地分组数据。例如，最初按阶段分组，然后按步骤字段分组等等脂肪休息数据。

常量输入数组=[｛阶段：“阶段1”，步骤：“步骤1”，任务：“任务1”，值：“5”｝，｛阶段：“阶段1”，步骤：“步骤1”，任务：“任务2”，值：“10”｝，｛阶段：“阶段1”，步骤：“步骤2”，任务：“任务1”，值：“15”｝，｛阶段：“阶段1”，步骤：“步骤2”，任务：“任务2”，值：“20”｝，｛阶段：“阶段2”，步骤：“步骤1”，任务：“任务1”，值：“25”｝，｛阶段：“阶段2”，步骤：“步骤1”，任务：“任务2”，值：“30”｝，｛阶段：“阶段2”，步骤：“步骤2”，任务：“任务1”，值：“35”｝，｛阶段：“阶段2”，步骤：“步骤2”，任务：“任务2”，值：“40”｝];/***获取obj WITH属性的SHALLOW副本的小助手*/const rmProp=（obj，prop）=>（（｛[prop]：_，…rest｝）=>rest）（obj））/***按关键字分组数组。结果数组的根键是value*指定密钥的。**@param｛Array｝src源数组*@param｛String｝key分组依据的by key*@return｛Object｝将分组对象作为值的对象*/const grpBy=（src，key）=>src.reduce（（a，e）=>(（a[e[key]]=a[e[键]]| |[]）.push（rmProp（e，键）），a), {});/***如果对象数组仅由具有单个值的对象组成，则折叠该数组。*将其替换为剩余值。*/const blowObj=obj=>Array.isArray（obj）&&obj.length==1&&Object.values（obj[0]）.length==1？对象.值（obj[0]）[0]：obj；/***带有键列表的递归分组`keyList`可以是数组*或UNIQUE值将使用逗号分隔的键名列表*成为结果对象的关键点。*/const grpByReal=函数（src，keyList）{const[key，…rest]=Array.isArray（keyList）？keyList:String（keyList）.trim（）.split（/\s*，\s*/）；常量res=键？grpBy（src，key）：[…src]；if（剩余长度）{for（常量k，单位：res）{res[k]=grpByReal（res[k]，其余）}}其他{for（常量k，单位：res）{res[k]=blowObj（res[k]）}}回报率；}console.log（JSON.stringify（grpByReal（inputArray，'阶段，步骤，任务'），null，2））；

此解决方案采用任意函数（而不是键），因此比上述解决方案更灵活，并允许箭头函数，这与LINQ中使用的lambda表达式类似：

Array.prototype.groupBy = function (funcProp) {
    return this.reduce(function (acc, val) {
        (acc[funcProp(val)] = acc[funcProp(val)] || []).push(val);
        return acc;
    }, {});
};

注意：是否要扩展Array的原型取决于您。

大多数浏览器支持的示例：

[{a:1,b:"b"},{a:1,c:"c"},{a:2,d:"d"}].groupBy(function(c){return c.a;})

使用箭头函数（ES6）的示例：

[{a:1,b:"b"},{a:1,c:"c"},{a:2,d:"d"}].groupBy(c=>c.a)

以上两个示例都返回：

{
  "1": [{"a": 1, "b": "b"}, {"a": 1, "c": "c"}],
  "2": [{"a": 2, "d": "d"}]
}

通常，我使用Lodash JavaScript实用程序库和预先构建的groupBy（）方法。它非常容易使用，请在此处查看更多详细信息。

您可以从array.reduce（）构建ES6映射。

const groupedMap = initialArray.reduce(
    (entryMap, e) => entryMap.set(e.id, [...entryMap.get(e.id)||[], e]),
    new Map()
);

这与其他解决方案相比有一些优势：

它不需要任何库（与例如_.groupBy（）不同）您得到的是JavaScript Map而不是对象（例如，由_.groupBy（）返回）。这有很多好处，包括：它会记住第一次添加项目的顺序，键可以是任何类型，而不仅仅是字符串。Map是比数组数组更有用的结果。但是，如果确实需要数组数组，则可以调用array.from（groupedMap.entries（））（对于[key，group array]对的数组）或array.from（groupedMap.values（）），（对于简单的数组数组）。它非常灵活；通常情况下，您计划使用此地图进行的任何操作都可以作为缩减的一部分直接完成。

作为最后一点的示例，假设我有一个对象数组，我想按id对其进行（浅）合并，如下所示：

const objsToMerge = [{id: 1, name: "Steve"}, {id: 2, name: "Alice"}, {id: 1, age: 20}];
// The following variable should be created automatically
const mergedArray = [{id: 1, name: "Steve", age: 20}, {id: 2, name: "Alice"}]

要做到这一点，我通常首先按id分组，然后合并每个结果数组。相反，您可以直接在reduce（）中执行合并：

const mergedArray = Array.from(
    objsToMerge.reduce(
        (entryMap, e) => entryMap.set(e.id, {...entryMap.get(e.id)||{}, ...e}),
        new Map()
    ).values()
);

稍后编辑：

对于大多数目的来说，上述方法可能足够有效。但最初的问题是“最有效”的，正如一些人所指出的，上述解决方案并非如此。问题主要是为每个条目实例化一个新数组。我本以为JS解释器会优化这一点，但似乎并非如此。

有人建议进行编辑来解决这个问题，但看起来确实更复杂。原始代码段已经有点提高了可读性。如果你真的想这样做，请使用for循环！这不是罪！它需要一到两行代码，但它比函数技术更简单，尽管它并不短：

groupedMap = new Map();
for (const e of initialArray) {
    if (groupedMap.has(e.id)) {
        groupedMap.get(e.id).push(e)
    }
    else {
        groupedMap.set(e.id, [e])
    }
}

无突变：

const groupBy = (xs, key) => xs.reduce((acc, x) => Object.assign({}, acc, {
  [x[key]]: (acc[x[key]] || []).concat(x)
}), {})

console.log(groupBy(['one', 'two', 'three'], 'length'));
// => {3: ["one", "two"], 5: ["three"]}

我从underscore.js fiddler那里借用了这个方法

window.helpers=(function (){
    var lookupIterator = function(value) {
        if (value == null){
            return function(value) {
                return value;
            };
        }
        if (typeof value === 'function'){
                return value;
        }
        return function(obj) {
            return obj[value];
        };
    },
    each = function(obj, iterator, context) {
        var breaker = {};
        if (obj == null) return obj;
        if (Array.prototype.forEach && obj.forEach === Array.prototype.forEach) {
            obj.forEach(iterator, context);
        } else if (obj.length === +obj.length) {
            for (var i = 0, length = obj.length; i < length; i++) {
                if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return;
            }
        } else {
            var keys = []
            for (var key in obj) if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) keys.push(key)
            for (var i = 0, length = keys.length; i < length; i++) {
                if (iterator.call(context, obj[keys[i]], keys[i], obj) === breaker) return;
            }
        }
        return obj;
    },
    // An internal function used for aggregate "group by" operations.
    group = function(behavior) {
        return function(obj, iterator, context) {
            var result = {};
            iterator = lookupIterator(iterator);
            each(obj, function(value, index) {
                var key = iterator.call(context, value, index, obj);
                behavior(result, key, value);
            });
            return result;
        };
    };

    return {
      groupBy : group(function(result, key, value) {
        Object.prototype.hasOwnProperty.call(result, key) ? result[key].push(value) :              result[key] = [value];
        })
    };
})();

var arr=[{a:1,b:2},{a:1,b:3},{a:1,b:1},{a:1,b:2},{a:1,b:3}];
 console.dir(helpers.groupBy(arr,"b"));
 console.dir(helpers.groupBy(arr,function (el){
   return el.b>2;
 }));