null是一个特殊值，表示“无值”。null是一个特殊的对象，因为typeof null返回“object”。

另一方面，undefined表示变量尚未声明，或未给定值。

const data  = { banners: null }
const { banners = [] } = data;
console.log(data)      // null


const data  = { banners: undefined }
const { banners = [] } = data;
console.log(data)      // []

我想添加一个与空和未定义之间的细微差别有关的知识点。当您尝试从头开始学习Vanilla JavaScript（JS）时，这一点很好：

null是JS中的保留关键字，而undefined是运行时环境的全局对象。

在编写代码时，这种差异是不可识别的，因为null和undefined总是在JavaScript语句的右侧（RHS）使用。但当你在表达式的左手边（LHS）使用它们时，你可以很容易地观察到这种差异。因此JS解释器将以下代码解释为错误：

var null = 'foo'

它给出以下错误：

未捕获语法错误：意外的标记null

同时，以下代码运行成功，尽管我不建议在现实生活中这样做：

var undefined = 'bar'

这是因为undefined是全局对象（如果JavaScript在浏览器中运行，则为窗口对象）上的一个属性

在javascript中，所有变量都存储为键值对。每个变量存储为variable_name:variable_value/reference。

undefined表示在内存中给了变量一个空间，但没有给它赋值。作为最佳实践，不应将此类型用作赋值。

在这种情况下，如何表示何时希望变量在代码中的稍后时间没有值？您可以使用类型null，这也是一种用于定义相同事物的类型，缺少值，但它与undefined不同，因为在本例中，内存中实际上有值。该值为空

两者相似，但用法和含义不同。

已经给出了很多“技术性”的答案，从JS仅仅是一种编程语言的有限角度来看，所有答案都是正确的。

然而，我想补充以下想法，特别是当您将TypeScript代码作为更大项目/（企业）应用程序的一部分时：

当与某种后端交谈时，您很可能会收到JSON虽然一些后端正确地避免了在JSON中使用“null”（删除那些财产），但其他后端没有这样做现在，虽然“null”可能意味着该值是故意缺失的，但更多情况下，它并没有传达这一含义。大多数数据库使用“null”只是因为它们没有“undefined”类型。但真正的含义只是“未定义”。因此，您永远无法知道“null”值是否真的意味着故意缺席。因此，“空”并不意味着故意选择“缺失值”。一般来说，这是无法决定的。因此，在语义上，“null”和“undefined”实际上是完全相同的。

因此，为了协调一致，我坚决反对使用“null”，并希望鼓励您停止在代码中使用“null“。这比你想象的要容易得多。别误会我。我不是说不处理“null”值，只是为了避免在代码中显式使用它们。换句话说：您的代码应该仍然能够处理来自应用程序外部的意外传递的“null”值，例如通过第三方库（如Angular）或第三方后端。

以下是实现这一目标的指导原则：

避免直接的未定义类型保护（例如，如果（值==未定义）｛…｝。相反，使用间接类型保护（也称为真实性检查），例如if（value）｛…｝每当0或空字符串有意义时，请使用像Lodash的isNil这样的显式助手方法或在比较中包含有意义的值（例如，如果（！value&&value！==0）｛…｝）考虑使用不允许使用null的lint规则

引自Marijn Haverbeke第三版《Elquent Javascript》：

undefined和null之间的含义差异是Javascript设计的一个意外，大多数时候这并不重要。如果你真的需要关注这些价值观，我建议你将它们视为可以互换的

老实说，一开始，我对这个建议有点怀疑。然而，在我自己的解释中，这是一种懒惰（或渴望）的方式来处理他们的分歧。也许，我们根本不需要处理这些差异。如果我们必须这样做，我们可以延迟我们的担忧（直到我们不得不这样做），而不是在这些值（null和undefined）流经我们的代码的每一步都过度/防御性地担心它。

PS：这不是对你问题的直接回答。这只是一个相关的观点。