为简单起见，假设所有相关字段都为NOT NULL。
你可以:
SELECT
table1.this, table2.that, table2.somethingelse
FROM
table1, table2
WHERE
table1.foreignkey = table2.primarykey
AND (some other conditions)
否则:
SELECT
table1.this, table2.that, table2.somethingelse
FROM
table1 INNER JOIN table2
ON table1.foreignkey = table2.primarykey
WHERE
(some other conditions)
这两者在MySQL中工作方式相同吗?
当前回答
我知道你说的是MySQL，但不管怎样: 在Oracle 9中，显式连接和隐式连接将生成不同的执行计划。AFAIK在Oracle 10+中已经解决了:不再有这样的区别了。
其他回答
隐式联接ANSI语法较旧，不太明显，不推荐使用。
此外，关系代数允许WHERE子句和INNER JOIN中的谓词互换性，因此即使使用WHERE子句的INNER JOIN查询也可以由优化器重新排列谓词。
我建议您以最易读的方式编写查询。
有时，这包括使INNER JOIN相对“不完整”，并将一些标准放在WHERE中，只是为了使过滤条件列表更容易维护。
例如，不要:
SELECT *
FROM Customers c
INNER JOIN CustomerAccounts ca
ON ca.CustomerID = c.CustomerID
AND c.State = 'NY'
INNER JOIN Accounts a
ON ca.AccountID = a.AccountID
AND a.Status = 1
写:
SELECT *
FROM Customers c
INNER JOIN CustomerAccounts ca
ON ca.CustomerID = c.CustomerID
INNER JOIN Accounts a
ON ca.AccountID = a.AccountID
WHERE c.State = 'NY'
AND a.Status = 1
当然，这要视情况而定。
ANSI连接语法肯定更可移植。
我正在进行Microsoft SQL Server的升级，我还会提到，2005年SQL Server及以后的版本不支持外部连接的=*和*=语法(没有兼容模式)。
它们有不同的人类可读的含义。
但是，根据查询优化器的不同，它们对于机器可能具有相同的含义。
您应该始终使代码易于阅读。
也就是说，如果这是一个内置关系，则使用显式连接。如果匹配的是弱相关数据，则使用where子句。
我还将指出，使用旧语法更容易出错。如果使用不带ON子句的内部连接，则会出现语法错误。如果您使用旧的语法并且忘记了where子句中的一个连接条件，那么您将得到一个交叉连接。开发人员通常通过添加不同的关键字来解决这个问题(而不是修复连接，因为他们仍然没有意识到连接本身已经损坏)，这可能看起来解决了问题，但会大大降低查询速度。
此外，对于维护，如果您在旧语法中有一个交叉连接，维护者如何知道您是否有意要有一个交叉连接(在需要交叉连接的情况下)，或者这是一个应该修复的意外?
让我向您指出这个问题，看看为什么使用左连接时隐式语法不好。 Sybase *= Ansi标准与2个不同的外部表相同的内部表
另外，使用显式连接的标准已经超过20年了，这意味着隐式连接语法在这20年里已经过时了。你会使用已经过时20年的语法来编写应用程序代码吗?为什么要编写数据库代码呢?
一旦需要向查询中添加更多的表，隐式连接(第一个查询就是隐式连接)将变得更加混乱、难以阅读和维护。想象一下，在四五个不同的表上执行相同的查询和类型的连接……这是一场噩梦。
使用显式连接(第二个示例)可读性更强，也更容易维护。
