为简单起见，假设所有相关字段都为NOT NULL。
你可以:
SELECT
table1.this, table2.that, table2.somethingelse
FROM
table1, table2
WHERE
table1.foreignkey = table2.primarykey
AND (some other conditions)
否则:
SELECT
table1.this, table2.that, table2.somethingelse
FROM
table1 INNER JOIN table2
ON table1.foreignkey = table2.primarykey
WHERE
(some other conditions)
这两者在MySQL中工作方式相同吗?
当前回答
我知道你说的是MySQL，但不管怎样: 在Oracle 9中，显式连接和隐式连接将生成不同的执行计划。AFAIK在Oracle 10+中已经解决了:不再有这样的区别了。
其他回答
我知道你说的是MySQL，但不管怎样: 在Oracle 9中，显式连接和隐式连接将生成不同的执行计划。AFAIK在Oracle 10+中已经解决了:不再有这样的区别了。
我还将指出，使用旧语法更容易出错。如果使用不带ON子句的内部连接，则会出现语法错误。如果您使用旧的语法并且忘记了where子句中的一个连接条件，那么您将得到一个交叉连接。开发人员通常通过添加不同的关键字来解决这个问题(而不是修复连接，因为他们仍然没有意识到连接本身已经损坏)，这可能看起来解决了问题，但会大大降低查询速度。
此外，对于维护，如果您在旧语法中有一个交叉连接，维护者如何知道您是否有意要有一个交叉连接(在需要交叉连接的情况下)，或者这是一个应该修复的意外?
让我向您指出这个问题，看看为什么使用左连接时隐式语法不好。 Sybase *= Ansi标准与2个不同的外部表相同的内部表
另外，使用显式连接的标准已经超过20年了，这意味着隐式连接语法在这20年里已经过时了。你会使用已经过时20年的语法来编写应用程序代码吗?为什么要编写数据库代码呢?
ANSI连接语法肯定更可移植。
我正在进行Microsoft SQL Server的升级，我还会提到，2005年SQL Server及以后的版本不支持外部连接的=*和*=语法(没有兼容模式)。
INNER JOIN是你应该使用的ANSI语法。
它通常被认为更具可读性，特别是当您连接许多表时。
当需要时，还可以轻松地用OUTER JOIN替换它。
WHERE语法更面向关系模型。
两个表连接的结果是应用筛选器的表的笛卡尔积，筛选器只选择连接列匹配的行。
使用WHERE语法更容易看到这一点。
至于你的例子，在MySQL中(通常在SQL中)，这两个查询是同义词。
另外，请注意MySQL也有一个STRAIGHT_JOIN子句。
使用这个子句，可以控制JOIN顺序:在外部循环中扫描哪个表，在内部循环中扫描哪个表。
在MySQL中不能使用WHERE语法来控制这一点。
一旦需要向查询中添加更多的表，隐式连接(第一个查询就是隐式连接)将变得更加混乱、难以阅读和维护。想象一下，在四五个不同的表上执行相同的查询和类型的连接……这是一场噩梦。
使用显式连接(第二个示例)可读性更强，也更容易维护。
