有些答案是正确的，但令人费解。

四年后，我再次回答这个问题，因为我仍然会遇到过于复杂的代码来解决这个问题。有一个优雅的解决方案。

首先，在调用setTimeout时不要传入一个字符串作为第一个参数，因为它有效地调用了对缓慢的“eval”函数的调用。

那么如何将参数传递给超时函数呢?通过使用闭包:

settopic=function(topicid){
  setTimeout(function(){
    //thanks to closure, topicid is visible here
    postinsql(topicid);
  },4000);
}

...
if (xhr.readyState==4){
  settopic(xhr.responseText);
}

一些人建议在调用timeout函数时使用匿名函数:

if (xhr.readyState==4){
  setTimeout(function(){
    settopic(xhr.responseText);
  },4000);
}

语法是正确的。但是当settopic被调用时，也就是4秒之后，XHR对象可能就不一样了。因此，预绑定变量非常重要。

@Jiri Vetyska感谢你的帖子，但你的例子有问题。 我需要传递的目标是悬停(这)到一个超时函数，我尝试了你的方法。在IE9测试-不工作。 我也做了一些研究，这里指出的第三个参数是使用的脚本语言。没有提到额外的参数。

所以，我遵循@meder的答案，用这段代码解决了我的问题:

$('.targetItemClass').hover(ItemHoverIn, ItemHoverOut);

function ItemHoverIn() {
 //some code here
}

function ItemHoverOut() {
    var THIS = this;
    setTimeout(
        function () { ItemHoverOut_timeout(THIS); },
        100
    );
}
function ItemHoverOut_timeout(target) {
    //do something with target which is hovered out
}

霍普，这对别人有用。

setTimeout(function() {
    postinsql(topicId);
}, 4000)

您需要将匿名函数作为参数而不是字符串提供，根据ECMAScript规范，后一种方法甚至不应该工作，但浏览器只是宽容。这是正确的解决方案，当使用setTimeout()或setInterval()时，不要依赖于传递字符串作为“函数”，它更慢，因为它必须被计算，这是不正确的。

更新:

正如Hobblin在他对问题的评论中所说，现在你可以使用function .prototype.bind()将参数传递给setTimeout内的函数。

例子:

setTimeout(postinsql.bind(null, topicId), 4000);

在做了一些研究和测试之后，唯一正确的实现是:

setTimeout(yourFunctionReference, 4000, param1, param2, paramN);

setTimeout将所有额外的参数传递给你的函数，以便在那里处理它们。

匿名函数可以用于非常基本的东西，但在一个对象的实例中，你必须使用“this”，没有办法使它工作。 任何匿名函数都会将“this”更改为指向窗口，因此您将失去对象引用。

我是如何解决这个问题的?

就像这样:

setTimeout((function(_deepFunction ,_deepData){
    var _deepResultFunction = function _deepResultFunction(){
          _deepFunction(_deepData);
    };
    return _deepResultFunction;
})(fromOuterFunction, fromOuterData ) , 1000  );

setTimeout等待一个函数的引用，所以我在一个闭包中创建了它，它解释了我的数据，并返回一个具有我的数据的良好实例的函数!

也许你可以改进这部分:

_deepFunction(_deepData);

// change to something like :
_deepFunction.apply(contextFromParams , args); 

我在chrome, firefox和IE上测试了它，它执行得很好，我不知道性能如何，但我需要它工作。

一个示例测试:

myDelay_function = function(fn , params , ctxt , _time){
setTimeout((function(_deepFunction ,_deepData, _deepCtxt){
            var _deepResultFunction = function _deepResultFunction(){
                //_deepFunction(_deepData);
                _deepFunction.call(  _deepCtxt , _deepData);
            };
        return _deepResultFunction;
    })(fn , params , ctxt)
, _time) 
};

// the function to be used :
myFunc = function(param){ console.log(param + this.name) }
// note that we call this.name

// a context object :
myObjet = {
    id : "myId" , 
    name : "myName"
}

// setting a parmeter
myParamter = "I am the outer parameter : ";

//and now let's make the call :
myDelay_function(myFunc , myParamter  , myObjet , 1000)

// this will produce this result on the console line :
// I am the outer parameter : myName

也许你可以改变签名，使其更符合要求:

myNass_setTimeOut = function (fn , _time , params , ctxt ){
return setTimeout((function(_deepFunction ,_deepData, _deepCtxt){
            var _deepResultFunction = function _deepResultFunction(){
                //_deepFunction(_deepData);
                _deepFunction.apply(  _deepCtxt , _deepData);
            };
        return _deepResultFunction;
    })(fn , params , ctxt)
, _time) 
};

// and try again :
for(var i=0; i<10; i++){
   myNass_setTimeOut(console.log ,1000 , [i] , console)
}

最后来回答最初的问题:

 myNass_setTimeOut( postinsql, 4000, topicId );

希望对大家有所帮助!

Ps:对不起，英语不是我的母语!

取代

 setTimeout("postinsql(topicId)", 4000);

with

 setTimeout("postinsql(" + topicId + ")", 4000);

或者更好的是，用匿名函数替换字符串表达式

 setTimeout(function () { postinsql(topicId); }, 4000);

编辑:

Brownstone的评论是不正确的，这将按照预期工作，正如在Firebug控制台中运行它所演示的那样

(function() {
  function postinsql(id) {
    console.log(id);
  }
  var topicId = 3
  window.setTimeout("postinsql(" + topicId + ")",4000); // outputs 3 after 4 seconds
})();

请注意，我同意其他人的观点，即您应该避免将字符串传递给setTimeout，因为这将在字符串上调用eval()，而不是传递一个函数。