在SQL Server中从datetime字段中删除时间部分时,哪种方法提供了最佳性能?

a) select DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, getdate()), 0)

or

b) select cast(convert(char(11), getdate(), 113) as datetime)

第二种方法确实发送了更多的字节,但这可能没有转换速度那么重要。

两者看起来也都非常快,但在处理数十万行或更多行的时候,速度可能会有所不同。

此外,是否可能有更好的方法来消除SQL中datetime的时间部分?


当前回答

SELECT CAST(CAST(GETDATE() AS DATE) AS DATETIME)

其他回答

在SQL Server 2008中,您可以使用:

CONVERT(DATE, getdate(), 101)

对我来说,下面的代码总是一个赢家:

SELECT CONVERT(DATETIME, FLOOR(CONVERT(FLOAT,GETDATE())));

我想你的意思是 将(floor(Cast (getdate()as float))转换为datetime

Real只有32位,可能会丢失一些信息

这是最快的 Cast (getdate()+x-0.5 as int)as datetime

...虽然只快了约10% (CPU约0.49微秒vs. 0.58微秒)

这是推荐的,并且在我刚才的测试中花费了相同的时间: DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, getdate()), 0)

在SQL 2008中,SQL CLR函数比使用SQL函数快5倍,1.35微秒比6.5微节,这表明SQL CLR函数比简单的SQL UDF函数调用开销要低得多。

在SQL 2005中,根据我的测试,SQL CLR函数比这个慢函数快16倍:

create function dateonly (  @dt datetime )
returns datetime
as
begin
return cast(floor(cast(@dt as float))as int)
end
CAST(round(cast(getdate()as real),0,1) AS datetime)

此方法不使用字符串函数。日期基本上是一种真实的数据类型,小数点前的数字是一天的小数。

我猜这个会比很多快。

SELECT CAST(FLOOR(CAST(getdate() AS FLOAT)) AS DATETIME)

...根据下面的评论,这不是一个好的解决方案。

我想删除这个答案,但我把它留在这里作为一个反例,因为我认为评论者对为什么它不是一个好主意的解释仍然有用。