一直困扰我的是,在Java中复制文件的唯一方法包括打开流,声明缓冲区,读入一个文件,循环遍历它,并将其写入到另一个steam。网络上充斥着类似的,但仍然略有不同的这类解决方案的实现。
是否有一种更好的方法能够保持在Java语言的范围内(即不涉及执行特定于操作系统的命令)?也许在一些可靠的开源实用程序包中,它至少会模糊这个底层实现,并提供一行解决方案?
一直困扰我的是,在Java中复制文件的唯一方法包括打开流,声明缓冲区,读入一个文件,循环遍历它,并将其写入到另一个steam。网络上充斥着类似的,但仍然略有不同的这类解决方案的实现。
是否有一种更好的方法能够保持在Java语言的范围内(即不涉及执行特定于操作系统的命令)?也许在一些可靠的开源实用程序包中,它至少会模糊这个底层实现,并提供一行解决方案?
当前回答
快速和工作与所有版本的Java和Android:
private void copy(final File f1, final File f2) throws IOException {
f2.createNewFile();
final RandomAccessFile file1 = new RandomAccessFile(f1, "r");
final RandomAccessFile file2 = new RandomAccessFile(f2, "rw");
file2.getChannel().write(file1.getChannel().map(FileChannel.MapMode.READ_ONLY, 0, f1.length()));
file1.close();
file2.close();
}
其他回答
根据我的测试,带缓冲区的NIO复制是最快的。下面的工作代码来自我在https://github.com/mhisoft/fastcopy上的一个测试项目
import java.io.Closeable;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.FileChannel;
import java.text.DecimalFormat;
public class test {
private static final int BUFFER = 4096*16;
static final DecimalFormat df = new DecimalFormat("#,###.##");
public static void nioBufferCopy(final File source, final File target ) {
FileChannel in = null;
FileChannel out = null;
double size=0;
long overallT1 = System.currentTimeMillis();
try {
in = new FileInputStream(source).getChannel();
out = new FileOutputStream(target).getChannel();
size = in.size();
double size2InKB = size / 1024 ;
ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocateDirect(BUFFER);
while (in.read(buffer) != -1) {
buffer.flip();
while(buffer.hasRemaining()){
out.write(buffer);
}
buffer.clear();
}
long overallT2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(String.format("Copied %s KB in %s millisecs", df.format(size2InKB), (overallT2 - overallT1)));
}
catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
finally {
close(in);
close(out);
}
}
private static void close(Closeable closable) {
if (closable != null) {
try {
closable.close();
} catch (IOException e) {
if (FastCopy.debug)
e.printStackTrace();
}
}
}
}
现在在Java 7中,你可以使用下面的try-with-resource语法:
public static void copyFile( File from, File to ) throws IOException {
if ( !to.exists() ) { to.createNewFile(); }
try (
FileChannel in = new FileInputStream( from ).getChannel();
FileChannel out = new FileOutputStream( to ).getChannel() ) {
out.transferFrom( in, 0, in.size() );
}
}
或者,更好的是,这也可以使用Java 7中引入的新Files类来完成:
public static void copyFile( File from, File to ) throws IOException {
Files.copy( from.toPath(), to.toPath() );
}
很时髦,是吧?
上述代码有三个可能的问题:
如果getChannel抛出异常,则可能泄漏一个开放流。 对于大文件,您可能会尝试一次传输超出操作系统处理能力的文件。 您忽略了transferFrom的返回值,因此它可能只是复制文件的一部分。
这就是为什么org.apache.tools.ant.util.ResourceUtils.copyResource如此复杂。还要注意,虽然transferFrom没问题,但transferTo会在Linux上的JDK 1.4上中断(参见Bug ID:5056395)
请注意,所有这些机制都只复制文件的内容,而不是权限等元数据。因此,如果您要复制或移动linux上的可执行.sh文件,新文件将不能执行。
为了真正地复制或移动文件,即获得与从命令行复制相同的结果,实际上需要使用本地工具。shell脚本或JNI。
显然,这可能会在java 7 - http://today.java.net/pub/a/today/2008/07/03/jsr-203-new-file-apis.html中修复。祈祷!
在Java 7中作为标准提供,path.copyTo: http://openjdk.java.net/projects/nio/javadoc/java/nio/file/Path.html http://java.sun.com/docs/books/tutorial/essential/io/copy.html
我不敢相信他们花了这么长时间来标准化像文件复制这样常见而简单的事情:(