是也不是。只有一个应用程序可以在一个端口上进行主动侦听。但是该应用程序可以将其连接遗留给另一个进程。因此，您可以让多个进程在同一个端口上工作。

原则上，没有。

这不是刻在石头上的;但这是所有api的编写方式:应用程序打开一个端口，获得它的句柄，当客户端连接(或UDP情况下的数据包)到达时，操作系统(通过该句柄)通知它。

如果操作系统允许两个应用程序打开同一个端口，它怎么知道该通知哪一个呢?

但是…有一些方法可以解决这个问题:

正如Jed所指出的，您可以编写一个“主”进程，这将是唯一一个真正侦听端口并通知其他端口的进程，使用任何它想要分离客户端请求的逻辑。 在Linux和BSD(至少)上，你可以设置“重映射”规则，将数据包从“可见”端口重定向到不同的端口(应用程序正在侦听的端口)，根据任何与网络相关的标准(可能是原始网络，或一些简单的负载平衡形式)。

是也不是。只有一个应用程序可以在一个端口上进行主动侦听。但是该应用程序可以将其连接遗留给另一个进程。因此，您可以让多个进程在同一个端口上工作。

不。一次只能有一个应用程序绑定到一个端口，强制绑定时的行为是不确定的。

使用多播套接字(听起来与您想要的相距甚远)，只要在每个套接字的选项中设置SO_REUSEADDR，就可以有多个应用程序绑定到一个端口。

您可以通过编写一个“主”进程来实现这一点，该进程接受并处理所有连接，然后将它们交给需要侦听同一端口的两个应用程序。这是Web服务器等采用的方法，因为许多进程需要侦听80。

除此之外，我们将讨论细节——您同时标记了TCP和UDP，是哪个?还有，什么平台?

如果至少有一个远程ip是已知的，静态的，专用于只与你的一个应用程序对话，你可以使用iptables规则(表nat，链PREROUTING)来重定向从这个地址到“共享”本地端口的传入流量到任何其他端口，其中适当的应用程序实际监听。

分享一下@jnewton提到的内容。 我在我的mac上启动了一个nginx和一个嵌入式tomcat进程。我可以看到两个进程都运行在8080。

LT<XXXX>-MAC:~ b0<XXX>$ sudo netstat -anp tcp | grep LISTEN
tcp46      0      0  *.8080                 *.*                    LISTEN     
tcp4       0      0  *.8080                 *.*                    LISTEN