我真的需要将“&”编码为“&”吗?

我在我的网站的<title>中使用了HTML5和UTF-8的“&”符号。谷歌在其serp上显示与号fine，所有浏览器在其标题中也是如此。

http://validator.w3.org给了我这个:

&没有开始字符引用。(&可能应该被转义为&。)

我真的需要做&

我并不在意我的页面为了验证而验证，但我很好奇人们对这个问题的看法，以及它是否重要以及为什么重要。

当前回答

在HTML中，&标记引用的开始，无论是字符引用还是实体引用。从那时起，解析器期望一个表示字符引用的#，或者一个表示实体引用的实体名称，两者后跟一个;。这是正常的行为。

但如果引用名或引用开头的&后面跟着空格或其他分隔符，如"，'，<，>，&，则结尾;甚至一个表示普通符号的引用&也可以省略:

<p title="&amp;">foo &amp; bar</p>
<p title="&amp">foo &amp bar</p>
<p title="&">foo & bar</p>

只有在这些情况下，才能结束;或者甚至引用本身被省略(至少在HTML 4中)。我认为HTML 5需要结尾;。

但是规范建议总是使用字符引用&或者实体引用&为了避免混淆:

作者应该使用“&”(ASCII十进制38)而不是“&”，以避免与字符引用(实体引用打开分隔符)的开头混淆。作者还应该在属性值中使用“&”，因为CDATA属性值中允许使用字符引用。

其他回答

这取决于分号在&附近结束的可能性，导致它显示完全不同的内容。

例如，当处理来自用户的输入时(例如，如果在标题标签中包含用户提供的论坛帖子的主题)，您永远不知道他们可能会在哪里放置随机分号，并且可能会随机显示奇怪的实体。所以在这种情况下一定要逃避。

当然，对于您自己的静态HTML内容，您可以跳过它，但是包含适当的转义太琐碎了，因此没有理由避免它。

我认为这已经变成了一个“当浏览器不关心时，为什么要遵循规范”的问题。以下是我的概括回答:

标准不是“现在”的东西。它们是“未来”的东西。作为开发人员，如果我们遵循web标准，那么浏览器供应商就更有可能正确地实现这些标准，我们就更接近一个完全可互操作的web，在那里CSS黑客、功能检测和浏览器检测都是不必要的。我们不需要弄清楚为什么我们的布局会在特定的浏览器中中断，或者如何解决这个问题。

具体来说，如果HTML5不需要使用&在您的特定情况下，并且您正在使用HTML5文档类型(并且还期望您的用户使用兼容HTML5的浏览器)，那么没有理由这样做。

几年前，我们收到一份报告，说我们的一个web应用程序在Firefox中不能正确显示。事实证明，该页面包含一个类似于

<div style="..." ... style="...">

当面对重复的样式属性时，Internet Explorer结合了这两种样式，而Firefox只使用其中一种，因此行为不同。我把标签改成了

<div style="...; ..." ...>

果然，它解决了问题!这个故事的寓意是，浏览器对有效HTML的处理比对无效HTML的处理更一致。所以，现在就修改你该死的加价吧!(或者使用HTML Tidy来修复它。)

但如果引用名或引用开头的&后面跟着空格或其他分隔符，如"，'，<，>，&，则结尾;甚至一个表示普通符号的引用&也可以省略:

<p title="&amp;">foo &amp; bar</p>
<p title="&amp">foo &amp bar</p>
<p title="&">foo & bar</p>

只有在这些情况下，才能结束;或者甚至引用本身被省略(至少在HTML 4中)。我认为HTML 5需要结尾;。

但是规范建议总是使用字符引用&或者实体引用&为了避免混淆:

除了验证之外，编码某些字符对于HTML文档来说是很重要的，这样它才能正确安全地呈现为网页。

编码& as &在任何情况下，对我来说，这是一个更容易遵守的规则，减少了错误和失败的可能性。

比较一下:哪个更容易?哪个更容易搞砸?

方法1

写一些包含&字符的内容。将它们全部编码。

方法2

(请加一点盐;))

写一些包含&字符的内容。在具体情况的基础上，查看每个&号。确定:

它是孤立的，因此毫无疑问是一个&号。如。伏特和安培>在这种情况下，就不用费心编码了。它不是孤立的，但您仍然觉得它是明确的，因为生成的实体不存在，也永远不会存在，因为实体列表永远不会演化。例如，安培和伏特>。在这种情况下，不要费心编码它。它不是孤立的，也不是模棱两可的。例如，电压和安培>编码。

推荐文章