我真的需要将“&”编码为“&”吗?

我在我的网站的<title>中使用了HTML5和UTF-8的“&”符号。谷歌在其serp上显示与号fine，所有浏览器在其标题中也是如此。

http://validator.w3.org给了我这个:

&没有开始字符引用。(&可能应该被转义为&。)

我真的需要做&

我并不在意我的页面为了验证而验证，但我很好奇人们对这个问题的看法，以及它是否重要以及为什么重要。

当前回答

在HTML中，&标记引用的开始，无论是字符引用还是实体引用。从那时起，解析器期望一个表示字符引用的#，或者一个表示实体引用的实体名称，两者后跟一个;。这是正常的行为。

但如果引用名或引用开头的&后面跟着空格或其他分隔符，如"，'，<，>，&，则结尾;甚至一个表示普通符号的引用&也可以省略:

<p title="&amp;">foo &amp; bar</p>
<p title="&amp">foo &amp bar</p>
<p title="&">foo & bar</p>

只有在这些情况下，才能结束;或者甚至引用本身被省略(至少在HTML 4中)。我认为HTML 5需要结尾;。

但是规范建议总是使用字符引用&或者实体引用&为了避免混淆:

作者应该使用“&”(ASCII十进制38)而不是“&”，以避免与字符引用(实体引用打开分隔符)的开头混淆。作者还应该在属性值中使用“&”，因为CDATA属性值中允许使用字符引用。

其他回答

我认为这已经变成了一个“当浏览器不关心时，为什么要遵循规范”的问题。以下是我的概括回答:

标准不是“现在”的东西。它们是“未来”的东西。作为开发人员，如果我们遵循web标准，那么浏览器供应商就更有可能正确地实现这些标准，我们就更接近一个完全可互操作的web，在那里CSS黑客、功能检测和浏览器检测都是不必要的。我们不需要弄清楚为什么我们的布局会在特定的浏览器中中断，或者如何解决这个问题。

具体来说，如果HTML5不需要使用&在您的特定情况下，并且您正在使用HTML5文档类型(并且还期望您的用户使用兼容HTML5的浏览器)，那么没有理由这样做。

你能告诉我们你的头衔是什么吗?当我提交时

<!DOCTYPE html>
<html>
<title>Dolce & Gabbana</title>
<body>
<p>Am I allowed loose & mpersands?</p>
</body>
</html>

到http://validator.w3.org/ -明确要求它使用实验性的HTML 5模式-它没有抱怨&s…

好吧，如果它来自用户输入，那么绝对是，因为显而易见的原因。想想如果这个网站没有这样做:这个问题的标题会显示为:我真的需要将“&”编码为“&”吗?

如果它只是echo '<title>Dolce & Gabbana</title>';严格来说，你不需要这么做。这样会更好，但如果你不这样做，没有用户会注意到区别。

除了验证之外，编码某些字符对于HTML文档来说是很重要的，这样它才能正确安全地呈现为网页。

编码& as &在任何情况下，对我来说，这是一个更容易遵守的规则，减少了错误和失败的可能性。

比较一下:哪个更容易?哪个更容易搞砸?

方法1

写一些包含&字符的内容。将它们全部编码。

方法2

(请加一点盐;))

写一些包含&字符的内容。在具体情况的基础上，查看每个&号。确定:

它是孤立的，因此毫无疑问是一个&号。如。伏特和安培>在这种情况下，就不用费心编码了。它不是孤立的，但您仍然觉得它是明确的，因为生成的实体不存在，也永远不会存在，因为实体列表永远不会演化。例如，安培和伏特>。在这种情况下，不要费心编码它。它不是孤立的，也不是模棱两可的。例如，电压和安培>编码。

是的。正如错误所示，在HTML中，属性是#PCDATA，这意味着它们被解析了。这意味着您可以在属性中使用字符实体。使用&本身是错误的，如果不是因为浏览器宽容，而且这是HTML而不是XHTML，就会破坏解析。转义为&一切都会好起来的。

HTML5允许你不转义它，但只有当后面的数据看起来不像一个有效的字符引用。但是，最好是忽略这个符号的所有实例，而不是担心哪些应该是，哪些不需要是。

记住这一点;如果你没有转义&到&，这对你创建的数据来说已经很糟糕了(代码很可能是无效的)，你也可能没有转义标记分隔符，这对用户提交的数据来说是一个巨大的问题，这很可能导致HTML和脚本注入，cookie窃取和其他漏洞。

请转义你的代码。这将在将来为您省去很多麻烦。

推荐文章