我有一个rake任务,在开始时我做了一些检查,如果其中一个检查失败,我想从rake任务中提前返回,我不想执行任何剩余的代码。
我认为解决方案是在我想从代码返回的地方放置一个返回,但我得到以下错误
unexpected return
我有一个rake任务,在开始时我做了一些检查,如果其中一个检查失败,我想从rake任务中提前返回,我不想执行任何剩余的代码。
我认为解决方案是在我想从代码返回的地方放置一个返回,但我得到以下错误
unexpected return
当前回答
我倾向于使用abort,这在这种情况下是一个更好的选择,例如:
task :foo do
something = false
abort 'Failed to proceed' unless something
end
其他回答
Rake任务基本上是一个块。块(lambdas除外)不支持return,但可以使用next跳到下一个语句,它在rake任务中与在方法中使用return具有相同的效果。
task :foo do
puts "printed"
next
puts "never printed"
end
或者您可以移动方法中的代码并在方法中使用return。
task :foo do
do_something
end
def do_something
puts "startd"
return
puts "end"
end
我更喜欢第二种选择。
您可以从任务内部使用abort(消息)终止带有消息的任务。
我使用了Simone Carletti建议的下一种方法,因为在测试rake任务时,abort(实际上只是用于退出的包装器)并不是理想的行为。
例子:
task auto_invoice: :environment do
if Application.feature_disabled?(:auto_invoice)
$stderr.puts 'Feature is disabled, aborting.'
next
end
我倾向于使用abort,这在这种情况下是一个更好的选择,例如:
task :foo do
something = false
abort 'Failed to proceed' unless something
end
返回错误❌
如果你返回一个错误(即退出代码为1),你会想要使用abort,它也接受一个可选的字符串参数,将在退出时输出:
task :check do
# If any of your checks fail, you can exit early like this.
abort( "One of the checks has failed!" ) if check_failed?
end
在命令行中:
$ rake check && echo "All good"
#=> One of the checks has failed!
返回成功✅
如果你返回没有错误(即退出码为0),你会想要使用exit,它不接受字符串参数。
task :check do
# If any of your checks fail, you can exit early like this.
exit if check_failed?
end
在命令行中:
$ rake check && echo "All good"
#=> All good
如果您在cron作业中使用它,或者需要根据rake任务是否成功进行后续操作,那么这一点很重要。
奖励:从没有堆栈跟踪的救援块返回一个错误。
默认情况下,如果您在救援块中使用abort,它将输出整个堆栈跟踪,即使您只是使用abort而没有重新引发错误。
为了解决这个问题,你可以为exit命令提供一个非零的退出码,比如:
task :check do
begin
do_the_thing_that_raises_an_exception
rescue => error
puts error.message
exit( 1 )
end
end