如果有人正在寻找另一种方法来解决这个问题，这里是我自己的贡献:

https://www.npmjs.com/package/use-import

基本思路:在项目的根目录中创建一个JSON文件，将文件路径映射为简写名称(或者让use-automapper为您完成)。然后您可以使用这些名称请求您的文件/模块。像这样:

var use = require('use-import');
var MyClass = use('MyClass');

就是这样。

如果你使用yarn而不是npm，你可以使用工作区。

假设我有一个文件夹服务，我希望更容易地需要:

.
├── app.js
├── node_modules
├── test
├── services
│   ├── foo
│   └── bar
└── package.json

要创建Yarn工作空间，需要创建一个包。services文件夹中的Json文件:

{
  "name": "myservices",
  "version": "1.0.0"
}

在你的主包里。json添加:

"private": true,
"workspaces": ["myservices"]

从项目的根目录运行yarn install。

然后，在代码的任何地方，你可以这样做:

const { myFunc } = require('myservices/foo')

而不是像这样:

const { myFunc } = require('../../../../../../services/foo')

这里有关于这个问题的很好的讨论。

我遇到了同样的架构问题:想要给我的应用程序更多的组织和内部名称空间，但没有:

将应用程序模块与外部依赖项混合，或者为特定于应用程序的代码使用私有NPM回购 使用相对要求，使得重构和理解更加困难 使用符号链接或更改节点路径，这可能会模糊源代码位置，并且不能很好地进行源代码控制

最后，我决定使用文件命名约定而不是目录来组织我的代码。结构应该是这样的:

npm-shrinkwrap.json package.json node_modules .．. src app.js app.config.js app.models.bar.js app.models.foo.js app.web.js app.web.routes.js .．.

然后在代码中:

var app_config = require('./app.config');
var app_models_foo = require('./app.models.foo');

或者只是

var config = require('./app.config');
var foo = require('./app.models.foo');

和往常一样，外部依赖项可以从node_modules中获得:

var express = require('express');

通过这种方式，所有应用程序代码都按层次结构组织成模块，相对于应用程序根，所有其他代码都可以使用。

当然，主要的缺点是在文件浏览器中，您不能展开/折叠树，就好像它实际上被组织成目录一样。但我喜欢它非常明确所有代码的来源，而且它没有使用任何“魔法”。

在简单的行中，你可以调用自己的文件夹为module:

为此，我们需要:global和app-module-path module

这里“App-module-path”是模块，它允许你添加额外的目录到Node.js模块搜索路径 global的意思是，你附加到这个对象的任何东西b在你的应用中都是可用的。

现在看一下这个片段:

global.appBasePath = __dirname;

require('app-module-path').addPath(appBasePath);

__dirname为节点当前运行目录。您可以在这里给出自己的路径来搜索模块的路径。

刚刚看到这篇文章提到了app-module-path。它允许你这样配置一个基础:

require('app-module-path').addPath(baseDir);

我也遇到了同样的问题，所以我编写了一个名为include的包。

包含通过定位包来确定项目根文件夹的句柄。Json文件，然后传递路径参数，你给它的本地require()没有所有的相对路径混乱。我认为这不是require()的替代品，而是需要处理非打包/非第三方文件或库的工具。类似的

var async = require('async'),
    foo   = include('lib/path/to/foo')

我希望这对你有用。