我想要求我的文件总是通过我的项目的根,而不是相对于当前模块。

例如,如果查看https://github.com/visionmedia/express/blob/2820f2227de0229c5d7f28009aa432f9f3a7b5f9/examples/downloads/app.js第6行,您将看到

express = require('../../')

在我看来,这真的很糟糕。假设我想让我所有的例子都只靠近根结点一层。这是不可能的,因为我必须更新超过30个例子,并且在每个例子中更新很多次。:

express = require('../')

我的解决方案是有一个基于根的特殊情况:如果字符串以$开头,那么它相对于项目的根文件夹。

任何帮助都是感激的,谢谢

更新2

现在我使用require.js,它允许你以一种方式编写,在客户端和服务器上都可以工作。Require.js还允许你创建自定义路径。

更新3

现在我转移到webpack + gulp,我使用enhanced-require来处理服务器端模块。看这里的基本原理:http://hackhat.com/p/110/module-loader-webpack-vs-requirejs-vs-browserify/


当前回答

尝试使用asapp:

NPM安装——保存为app

https://www.npmjs.com/package/asapp

var { controller, helper, middleware, route, schema, model, APP, ROOT } = require('asapp')

Controller ('home')改为require('../../controllers/home)

其他回答

如果有人正在寻找另一种方法来解决这个问题,这里是我自己的贡献:

https://www.npmjs.com/package/use-import

基本思路:在项目的根目录中创建一个JSON文件,将文件路径映射为简写名称(或者让use-automapper为您完成)。然后您可以使用这些名称请求您的文件/模块。像这样:

var use = require('use-import');
var MyClass = use('MyClass');

就是这样。

大局

这看起来“真的很糟糕”,但要给它时间。事实上,它真的很好。显式的require()提供了完全的透明性和易于理解,就像项目生命周期中的一股新鲜空气。

可以这样想:你正在阅读一个例子,尝试Node.js,你认为它“在我看来真的很糟糕”。你在质疑Node.js社区的领导者,他们比任何人都花了更多的时间来编写和维护Node.js应用程序。作者犯这样一个新手错误的可能性有多大?(我同意,从我的Ruby和Python背景来看,乍一看这像是一场灾难。)

围绕Node.js有很多炒作和反炒作。但是当尘埃落定后,我们将承认显式模块和“本地优先”包是采用的主要驱动力。

一般情况

当然,首先搜索当前目录中的node_modules,然后是父目录、祖父目录、曾祖父目录等等。所以您已经安装的包已经以这种方式工作了。通常你可以从项目中的任何地方要求(“express”),它工作得很好。

如果您发现自己正在从项目的根目录加载公共文件(可能是因为它们是公共实用程序函数),那么这就是一个很大的线索,说明是时候创建包了。包非常简单:将文件移动到node_modules/,并放入package.json 在那里。瞧!整个项目都可以访问该名称空间中的所有内容。包是将代码放入全局名称空间的正确方法。

其他解决方法

我个人不使用这些技巧,但它们确实回答了你的问题,当然你比我更了解自己的情况。

您可以将$NODE_PATH设置为项目根目录。当您需要()时,将搜索该目录。

接下来,您可以折衷一下,从所有示例中要求一个通用的本地文件。该通用文件只是重新导出祖父目录中的真实文件。

Examples /downloads/app.js(以及其他类似的文件)

var express = require('./express')

/下载/ express.js例子

module.exports = require('../../')

现在当你重新定位这些文件时,最坏的情况是修复一个垫片模块。

虽然这些答案工作,但他们没有解决npm测试的问题

例如,如果我在server.js中创建一个全局变量,它将不会为我的测试套件执行设置。

设置全局apot变量,避免../../..在npm start和npm test中都可以使用,参见:

Mocha使用额外的选项或参数进行测试

请注意,这是新的官方摩卡解决方案。

你可以用我做的一个模块,Undot。它没有什么高级的,只是一个助手,让你可以避免那些点地狱与简单。

例子:

var undot = require('undot');
var User = undot('models/user');
var config = undot('config');
var test = undot('test/api/user/auth');

这里有关于这个问题的很好的讨论。

我遇到了同样的架构问题:想要给我的应用程序更多的组织和内部名称空间,但没有:

将应用程序模块与外部依赖项混合,或者为特定于应用程序的代码使用私有NPM回购 使用相对要求,使得重构和理解更加困难 使用符号链接或更改节点路径,这可能会模糊源代码位置,并且不能很好地进行源代码控制

最后,我决定使用文件命名约定而不是目录来组织我的代码。结构应该是这样的:

npm-shrinkwrap.json package.json node_modules ... src app.js app.config.js app.models.bar.js app.models.foo.js app.web.js app.web.routes.js ...

然后在代码中:

var app_config = require('./app.config');
var app_models_foo = require('./app.models.foo');

或者只是

var config = require('./app.config');
var foo = require('./app.models.foo');

和往常一样,外部依赖项可以从node_modules中获得:

var express = require('express');

通过这种方式,所有应用程序代码都按层次结构组织成模块,相对于应用程序根,所有其他代码都可以使用。

当然,主要的缺点是在文件浏览器中,您不能展开/折叠树,就好像它实际上被组织成目录一样。但我喜欢它非常明确所有代码的来源,而且它没有使用任何“魔法”。