虽然这些答案工作，但他们没有解决npm测试的问题

例如，如果我在server.js中创建一个全局变量，它将不会为我的测试套件执行设置。

设置全局apot变量，避免../../..在npm start和npm test中都可以使用，参见:

Mocha使用额外的选项或参数进行测试

请注意，这是新的官方摩卡解决方案。

另一个答案是:

想象一下这个文件夹结构:

node_modules lodash src 子目录 foo.js bar.js main.js 测试 . js

然后在test.js中，你需要这样的文件:

const foo = require("../src/subdir/foo");
const bar = require("../src/subdir/bar");
const main = require("../src/main");
const _ = require("lodash");

在main.js中:

const foo = require("./subdir/foo");
const bar = require("./subdir/bar");
const _ = require("lodash");

现在你可以使用。babelrc文件中的babel和babel插件模块解析器来配置两个根文件夹:

{
    "plugins": [
        ["module-resolver", {
            "root": ["./src", "./src/subdir"]
        }]
    ]
}

现在你可以在测试和src中以同样的方式要求文件:

const foo = require("foo");
const bar = require("bar");
const main = require("main");
const _ = require("lodash");

如果你想使用es6模块语法:

{
    "plugins": [
        ["module-resolver", {
            "root": ["./src", "./src/subdir"]
        }],
        "transform-es2015-modules-commonjs"
    ]
}

然后像这样在测试和SRC中导入文件:

import foo from "foo"
import bar from "bar"
import _ from "lodash"

大局

这看起来“真的很糟糕”，但要给它时间。事实上，它真的很好。显式的require()提供了完全的透明性和易于理解，就像项目生命周期中的一股新鲜空气。

可以这样想:你正在阅读一个例子，尝试Node.js，你认为它“在我看来真的很糟糕”。你在质疑Node.js社区的领导者，他们比任何人都花了更多的时间来编写和维护Node.js应用程序。作者犯这样一个新手错误的可能性有多大?(我同意，从我的Ruby和Python背景来看，乍一看这像是一场灾难。)

围绕Node.js有很多炒作和反炒作。但是当尘埃落定后，我们将承认显式模块和“本地优先”包是采用的主要驱动力。

一般情况

当然，首先搜索当前目录中的node_modules，然后是父目录、祖父目录、曾祖父目录等等。所以您已经安装的包已经以这种方式工作了。通常你可以从项目中的任何地方要求(“express”)，它工作得很好。

如果您发现自己正在从项目的根目录加载公共文件(可能是因为它们是公共实用程序函数)，那么这就是一个很大的线索，说明是时候创建包了。包非常简单:将文件移动到node_modules/，并放入package.json 在那里。瞧!整个项目都可以访问该名称空间中的所有内容。包是将代码放入全局名称空间的正确方法。

其他解决方法

我个人不使用这些技巧，但它们确实回答了你的问题，当然你比我更了解自己的情况。

您可以将$NODE_PATH设置为项目根目录。当您需要()时，将搜索该目录。

接下来，您可以折衷一下，从所有示例中要求一个通用的本地文件。该通用文件只是重新导出祖父目录中的真实文件。

Examples /downloads/app.js(以及其他类似的文件)

var express = require('./express')

/下载/ express.js例子

module.exports = require('../../')

现在当你重新定位这些文件时，最坏的情况是修复一个垫片模块。

我创建了一个名为rekiure的节点模块

它允许您在不使用相对路径的情况下进行要求

https://npmjs.org/package/rekuire

它非常容易使用

只是想继续Paolo Moretti和Browserify的精彩回答。如果你正在使用一个编译器(例如babel, typescript)，并且你有单独的文件夹存放源代码和编译过的代码，比如src/和dist/，你可以使用不同的解决方案

node_modules

目录结构如下:

app
  node_modules
    ... // normal npm dependencies for app
  src
    node_modules
      app
        ... // source code
  dist
    node_modules
      app
        ... // transpiled code

然后你可以让Babel等编译SRC目录到dist目录。

符号链接

使用符号链接，我们可以摆脱一些嵌套级别:

app
  node_modules
    ... // normal npm dependencies for app
  src
    node_modules
      app // symlinks to '..'
    ... // source code
  dist
    node_modules
      app // symlinks to '..'
    ... // transpiled code

关于babel——copy-files的警告:babel的——copy-files标志不能很好地处理符号链接。它可能会一直导航到…符号链接和隐性看到无尽的文件。一种变通方法是使用以下目录结构:

app
  node_modules
    app // symlink to '../src'
    ... // normal npm dependencies for app
  src
    ... // source code
  dist
    node_modules
      app // symlinks to '..'
    ... // transpiled code

通过这种方式，src下的代码仍然会有app解析到src，而babel将不再看到符号链接。

感谢所有发帖的人，这篇帖子给我指明了正确的方向。由于提出的解决方案没有一个像我想要的那样简洁，我想在这里分享我的解决方案。

我一直在寻找一种解决方案，不“需要”任何额外的东西，没有模块，没有包。Json mod，没有环境变量，没有外部依赖，最小的CPU周期…

.．.所以我想到了这个:

全球。Dir = process.cwd();

我在应用程序加载时这样做一次。显然，您可以通过添加子目录和/或添加'/..，它将根据需要将您发送到目录树的上下。

在所有文件中，所有my include都是这样的格式:

找生气。(你，兄弟，妙/妙以致)