这里有关于这个问题的很好的讨论。

我遇到了同样的架构问题:想要给我的应用程序更多的组织和内部名称空间，但没有:

将应用程序模块与外部依赖项混合，或者为特定于应用程序的代码使用私有NPM回购 使用相对要求，使得重构和理解更加困难 使用符号链接或更改节点路径，这可能会模糊源代码位置，并且不能很好地进行源代码控制

最后，我决定使用文件命名约定而不是目录来组织我的代码。结构应该是这样的:

npm-shrinkwrap.json package.json node_modules .．. src app.js app.config.js app.models.bar.js app.models.foo.js app.web.js app.web.routes.js .．.

然后在代码中:

var app_config = require('./app.config');
var app_models_foo = require('./app.models.foo');

或者只是

var config = require('./app.config');
var foo = require('./app.models.foo');

和往常一样，外部依赖项可以从node_modules中获得:

var express = require('express');

通过这种方式，所有应用程序代码都按层次结构组织成模块，相对于应用程序根，所有其他代码都可以使用。

当然，主要的缺点是在文件浏览器中，您不能展开/折叠树，就好像它实际上被组织成目录一样。但我喜欢它非常明确所有代码的来源，而且它没有使用任何“魔法”。

我实现这一点的方法是创建“本地链接模块”。

的文件夹结构为例

db ¬ 
    models ¬
        index.js
    migrations
    seed
    config.json

routes ¬
    index.js
    user ¬
        index.js

如果从。/routes/user/index.js我想访问/db/models/index.js我会写

require('../../db/models/index.js')

为了使/db/models/index.js可以从任何地方访问，我在db文件夹中创建了一个名为_module_的文件夹，其中包含一个包。Json和一个main.js文件。

# package.json
{
    "name": "db", <-- change this to what you want your require name to be
    "version": "1.0.0",
    "description": "",
    "author": "",
    "repository": {},
    "main": "main.js"
}

// main.js
module.exports = require('../../db/models/index');

main.js中的路径必须是相对的，就像文件在node_modules中一样

node_modules ¬
    db ¬
        main.js

然后你可以运行npm install ./db/_module_，这将把。/db/_module_中的文件复制到。/node_modules/db中，在应用程序包的依赖项下创建一个条目。json之类的

"db": "file:db/_module_"

您现在可以在任何地方使用此包

const db = require('db');

当你运行npm install时，它会自动安装你的其他模块，工作跨平台(没有符号链接)，并且不需要第三方包。

在简单的行中，你可以调用自己的文件夹为module:

为此，我们需要:global和app-module-path module

这里“App-module-path”是模块，它允许你添加额外的目录到Node.js模块搜索路径 global的意思是，你附加到这个对象的任何东西b在你的应用中都是可用的。

现在看一下这个片段:

global.appBasePath = __dirname;

require('app-module-path').addPath(appBasePath);

__dirname为节点当前运行目录。您可以在这里给出自己的路径来搜索模块的路径。

我们准备尝试一种新的方法来解决这个问题。

以其他已知项目(如spring和guice)为例，我们将定义一个“context”对象，它将包含所有的“require”语句。

该对象将被传递给所有其他模块使用。

例如

var context = {}

context.module1 = require("./module1")( { "context" : context } )
context.module2 = require("./module2")( { "context" : context } )

这要求我们将每个模块编写为一个接收选项的函数，这对我们来说是一个最佳实践。

module.exports = function(context){ ... }

然后你会引用上下文而不是要求东西。

var module1Ref = context.moduel1;

如果您愿意，可以轻松地编写一个循环来执行require语句

var context = {};
var beans = {"module1" : "./module1","module2" : "./module2" }; 
for ( var i in beans ){
    if ( beans.hasOwnProperty(i)){
         context[i] = require(beans[i])(context);
    }
};

当您想要模拟(测试)时，这将使工作变得更容易，并且在使代码作为包可重用的同时解决了您的问题。

您还可以通过分离bean声明来重用上下文初始化代码。 例如，你的main.js文件可能是这样的

var beans = { ... }; // like before
var context = require("context")(beans); // this example assumes context is a node_module since it is reused.. 

这种方法也适用于外部库，不需要每次我们需要它们时都硬编码它们的名称-但是它需要特殊处理，因为它们的导出不是需要上下文的函数。

稍后，我们还可以将bean定义为函数——这将允许我们根据环境需要不同的模块——但这超出了这个线程的范围。

你可以在app.js中定义这样的东西:

requireFromRoot = (function(root) {
    return function(resource) {
        return require(root+"/"+resource);
    }
})(__dirname);

然后任何时候你想从根目录中要求一些东西，无论你在哪里，你只需要使用requireFromRoot而不是普通的require。到目前为止对我来说还不错。

我也遇到了同样的问题，所以我编写了一个名为include的包。

包含通过定位包来确定项目根文件夹的句柄。Json文件，然后传递路径参数，你给它的本地require()没有所有的相对路径混乱。我认为这不是require()的替代品，而是需要处理非打包/非第三方文件或库的工具。类似的

var async = require('async'),
    foo   = include('lib/path/to/foo')

我希望这对你有用。