我也遇到了同样的问题，所以我编写了一个名为include的包。

包含通过定位包来确定项目根文件夹的句柄。Json文件，然后传递路径参数，你给它的本地require()没有所有的相对路径混乱。我认为这不是require()的替代品，而是需要处理非打包/非第三方文件或库的工具。类似的

var async = require('async'),
    foo   = include('lib/path/to/foo')

我希望这对你有用。

这是我六个多月来的实际做法。我在项目中使用一个名为node_modules的文件夹作为我的根文件夹，这样它将始终从我调用绝对require的任何地方查找该文件夹:

node_modules myProject index.js我可以require("myProject/someFolder/hey.js")而不是require("./someFolder/hey.js") 包含hey.js的someFolder

当你被嵌套到文件夹中时，这更有用，如果以绝对方式设置，更改文件位置的工作要少得多。我在整个应用程序中只使用了2个相对要求。

我尝试过很多这样的解决方案。我最终把这个添加到我的主文件的顶部(例如index.js):

process.env.NODE_PATH = __dirname;
require('module').Module._initPaths();

这将在加载脚本时将项目根添加到NODE_PATH。允许我通过引用项目根的相对路径，如var User = require('models/ User ')，来要求项目中的任何文件。只要在项目中运行其他任何东西之前在项目根目录中运行一个主脚本，这个解决方案就应该有效。

如果你使用yarn而不是npm，你可以使用工作区。

假设我有一个文件夹服务，我希望更容易地需要:

.
├── app.js
├── node_modules
├── test
├── services
│   ├── foo
│   └── bar
└── package.json

要创建Yarn工作空间，需要创建一个包。services文件夹中的Json文件:

{
  "name": "myservices",
  "version": "1.0.0"
}

在你的主包里。json添加:

"private": true,
"workspaces": ["myservices"]

从项目的根目录运行yarn install。

然后，在代码的任何地方，你可以这样做:

const { myFunc } = require('myservices/foo')

而不是像这样:

const { myFunc } = require('../../../../../../services/foo')

大局

这看起来“真的很糟糕”，但要给它时间。事实上，它真的很好。显式的require()提供了完全的透明性和易于理解，就像项目生命周期中的一股新鲜空气。

可以这样想:你正在阅读一个例子，尝试Node.js，你认为它“在我看来真的很糟糕”。你在质疑Node.js社区的领导者，他们比任何人都花了更多的时间来编写和维护Node.js应用程序。作者犯这样一个新手错误的可能性有多大?(我同意，从我的Ruby和Python背景来看，乍一看这像是一场灾难。)

围绕Node.js有很多炒作和反炒作。但是当尘埃落定后，我们将承认显式模块和“本地优先”包是采用的主要驱动力。

一般情况

当然，首先搜索当前目录中的node_modules，然后是父目录、祖父目录、曾祖父目录等等。所以您已经安装的包已经以这种方式工作了。通常你可以从项目中的任何地方要求(“express”)，它工作得很好。

如果您发现自己正在从项目的根目录加载公共文件(可能是因为它们是公共实用程序函数)，那么这就是一个很大的线索，说明是时候创建包了。包非常简单:将文件移动到node_modules/，并放入package.json 在那里。瞧!整个项目都可以访问该名称空间中的所有内容。包是将代码放入全局名称空间的正确方法。

其他解决方法

我个人不使用这些技巧，但它们确实回答了你的问题，当然你比我更了解自己的情况。

您可以将$NODE_PATH设置为项目根目录。当您需要()时，将搜索该目录。

接下来，您可以折衷一下，从所有示例中要求一个通用的本地文件。该通用文件只是重新导出祖父目录中的真实文件。

Examples /downloads/app.js(以及其他类似的文件)

var express = require('./express')

/下载/ express.js例子

module.exports = require('../../')

现在当你重新定位这些文件时，最坏的情况是修复一个垫片模块。

只是想继续Paolo Moretti和Browserify的精彩回答。如果你正在使用一个编译器(例如babel, typescript)，并且你有单独的文件夹存放源代码和编译过的代码，比如src/和dist/，你可以使用不同的解决方案

node_modules

目录结构如下:

app
  node_modules
    ... // normal npm dependencies for app
  src
    node_modules
      app
        ... // source code
  dist
    node_modules
      app
        ... // transpiled code

然后你可以让Babel等编译SRC目录到dist目录。

符号链接

使用符号链接，我们可以摆脱一些嵌套级别:

app
  node_modules
    ... // normal npm dependencies for app
  src
    node_modules
      app // symlinks to '..'
    ... // source code
  dist
    node_modules
      app // symlinks to '..'
    ... // transpiled code

关于babel——copy-files的警告:babel的——copy-files标志不能很好地处理符号链接。它可能会一直导航到…符号链接和隐性看到无尽的文件。一种变通方法是使用以下目录结构:

app
  node_modules
    app // symlink to '../src'
    ... // normal npm dependencies for app
  src
    ... // source code
  dist
    node_modules
      app // symlinks to '..'
    ... // transpiled code

通过这种方式，src下的代码仍然会有app解析到src，而babel将不再看到符号链接。