这是一个老问题，但我想提出我的意见。

不过，del foo。Bar更优雅，有时你需要delattr(foo， " Bar ")。例如，如果您有一个交互式命令行界面，允许用户通过键入名称动态删除对象中的任何成员，那么您别无选择，只能使用后一种形式。

Del更加明确和高效; Delattr允许动态删除属性。

考虑以下例子:

for name in ATTRIBUTES:
    delattr(obj, name)

or:

def _cleanup(self, name):
    """Do cleanup for an attribute"""
    value = getattr(self, name)
    self._pre_cleanup(name, value)
    delattr(self, name)
    self._post_cleanup(name, value)

你不能和德尔在一起。

毫无疑问是前者。在我看来，这就像问foo。bar比getattr(foo， "bar")更好，我不认为有人会问这个问题:)

这确实是一个偏好问题，但第一个可能更可取。如果您不知道要提前删除的属性的名称，我只使用第二个。

就像getattr和setattr一样，delattr只应该在属性名未知时使用。

从这个意义上说，它大致相当于一些python特性，这些特性用于访问比通常可用的更低级别的内置功能，例如__import__而不是import和operator。用加法代替+

第一种方法比第二种方法更有效。德尔foo。Bar编译为两个字节码指令:

  2           0 LOAD_FAST                0 (foo)
              3 DELETE_ATTR              0 (bar)

而delattr(foo， "bar")需要5个:

  2           0 LOAD_GLOBAL              0 (delattr)
              3 LOAD_FAST                0 (foo)
              6 LOAD_CONST               1 ('bar')
              9 CALL_FUNCTION            2
             12 POP_TOP             

这意味着第一个运行得稍微快一些(但差别并不大——在我的机器上是.15 μs)。

正如其他人所说，当您要删除的属性是动态确定的时，您应该只使用第二种形式。

[编辑以显示在函数内部生成的字节码指令，其中编译器可以使用LOAD_FAST和LOAD_GLOBAL]