毫无疑问是前者。在我看来，这就像问foo。bar比getattr(foo， "bar")更好，我不认为有人会问这个问题:)

毫无疑问是前者。在我看来，这就像问foo。bar比getattr(foo， "bar")更好，我不认为有人会问这个问题:)

如果您认为delattr更显式，那么为什么不一直使用getattr而不是object.attr呢?

至于引擎盖下面……你的猜测和我的一样。如果没有明显好转的话。

这是一个老问题，但我想提出我的意见。

不过，del foo。Bar更优雅，有时你需要delattr(foo， " Bar ")。例如，如果您有一个交互式命令行界面，允许用户通过键入名称动态删除对象中的任何成员，那么您别无选择，只能使用后一种形式。

第一种方法比第二种方法更有效。德尔foo。Bar编译为两个字节码指令:

  2           0 LOAD_FAST                0 (foo)
              3 DELETE_ATTR              0 (bar)

而delattr(foo， "bar")需要5个:

  2           0 LOAD_GLOBAL              0 (delattr)
              3 LOAD_FAST                0 (foo)
              6 LOAD_CONST               1 ('bar')
              9 CALL_FUNCTION            2
             12 POP_TOP             

这意味着第一个运行得稍微快一些(但差别并不大——在我的机器上是.15 μs)。

正如其他人所说，当您要删除的属性是动态确定的时，您应该只使用第二种形式。

[编辑以显示在函数内部生成的字节码指令，其中编译器可以使用LOAD_FAST和LOAD_GLOBAL]

就像getattr和setattr一样，delattr只应该在属性名未知时使用。

从这个意义上说，它大致相当于一些python特性，这些特性用于访问比通常可用的更低级别的内置功能，例如__import__而不是import和operator。用加法代替+