是否有一种简单的方法来测试生成器是否没有项目,比如peek, hasNext, isEmpty之类的?
当前回答
Quick-dirty解决方案:
next(generator, None)不是None
或者将None替换为任何你知道不在生成器中的值。
编辑:是的,这将跳过生成器中的一项。然而,有时我只是出于验证目的检查生成器是否为空,然后并不真正使用它。否则我就会这样做:
def foo(self):
if next(self.my_generator(), None) is None:
raise Exception("Not initiated")
for x in self.my_generator():
...
也就是说,如果您的生成器来自一个函数,如my_generator(),则此方法有效。
其他回答
>>> gen = (i for i in [])
>>> next(gen)
Traceback (most recent call last):
File "<pyshell#43>", line 1, in <module>
next(gen)
StopIteration
在生成器结束时引发StopIteration,因为在您的情况下立即到达结束,因此引发异常。但通常你不应该检查下一个值是否存在。
你可以做的另一件事是:
>>> gen = (i for i in [])
>>> if not list(gen):
print('empty generator')
如果你在使用生成器之前需要知道,那么不,没有简单的方法。如果你可以等到你使用生成器之后,有一个简单的方法:
was_empty = True
for some_item in some_generator:
was_empty = False
do_something_with(some_item)
if was_empty:
handle_already_empty_generator_case()
在遍历生成器之前检查生成器符合LBYL编码风格。另一种方法(EAFP)是遍历它,然后检查它是否为空。
is_empty = True
for item in generator:
is_empty = False
do_something(item)
if is_empty:
print('Generator is empty')
这种方法也可以很好地处理无限生成器。
我用求和函数解出来了。请参阅下面我使用glob的示例。Iglob(返回一个生成器)。
def isEmpty():
files = glob.iglob(search)
if sum(1 for _ in files):
return True
return False
*这可能不适用于巨大的生成器,但对于较小的列表应该表现得很好
Quick-dirty解决方案:
next(generator, None)不是None
或者将None替换为任何你知道不在生成器中的值。
编辑:是的,这将跳过生成器中的一项。然而,有时我只是出于验证目的检查生成器是否为空,然后并不真正使用它。否则我就会这样做:
def foo(self):
if next(self.my_generator(), None) is None:
raise Exception("Not initiated")
for x in self.my_generator():
...
也就是说,如果您的生成器来自一个函数,如my_generator(),则此方法有效。
推荐文章
- 证书验证失败:无法获得本地颁发者证书
- 当使用pip3安装包时,“Python中的ssl模块不可用”
- 无法切换Python与pyenv
- Python if not == vs if !=
- 如何从scikit-learn决策树中提取决策规则?
- 为什么在Mac OS X v10.9 (Mavericks)的终端中apt-get功能不起作用?
- 将旋转的xtick标签与各自的xtick对齐
- 为什么元组可以包含可变项?
- 如何合并字典的字典?
- 如何创建类属性?
- 不区分大小写的“in”
- 在Python中获取迭代器中的元素个数
- 解析日期字符串并更改格式
- 使用try和。Python中的if
- 如何在Python中获得所有直接子目录