Technically yes, but if a string makes sense to be the primary key then you should probably use it. This all depends on the size of the table you're making it for and the length of the string that is going to be the primary key (longer strings == harder to compare). I wouldn't necessarily use a string for a table that has millions of rows, but the amount of performance slowdown you'll get by using a string on smaller tables will be minuscule to the headaches that you can have by having an integer that doesn't mean anything in relation to the data.

指数意味着大量的比较。

通常，字符串比整数长，并且可以应用排序规则进行比较，因此比较字符串通常比比较整数需要更多的计算量。

不过，有时使用字符串作为主键要比使用字符串与数字id表进行额外的连接更快。

在PK列中使用整数有两个原因:

我们可以为自动递增的整数字段设置标识。 当我们创建pk时，db会创建一个索引(Cluster或Non Cluster)，在数据存储到表之前对其进行排序。通过在PK上使用标识，优化器在保存记录之前不需要检查排序顺序。这提高了大表的性能。

是的，但除非您希望有数百万行，否则不使用基于字符串的键(因为它较慢)通常是“过早优化”。毕竟，字符串存储为大数字，而数字键通常存储为较小的数字。

不过，要注意的一件事是，如果您在任意键上聚集了索引，并且在索引中进行了大量的非顺序插入。写入的每一行都将导致索引重新写入。如果您正在进行批量插入，这确实会降低过程的速度。

Technically yes, but if a string makes sense to be the primary key then you should probably use it. This all depends on the size of the table you're making it for and the length of the string that is going to be the primary key (longer strings == harder to compare). I wouldn't necessarily use a string for a table that has millions of rows, but the amount of performance slowdown you'll get by using a string on smaller tables will be minuscule to the headaches that you can have by having an integer that doesn't mean anything in relation to the data.

不要担心性能，直到您获得了一个简单而合理的设计，该设计与数据描述的主题一致，并且非常适合数据的预期用途。然后，如果出现性能问题，您可以通过调整系统来处理它们。

在这种情况下，使用字符串作为自然的主键几乎总是更好的，只要您可以信任它。如果是字符串也不用担心，只要字符串足够短，比如说最多25个字符。就性能而言，你不会付出很大的代价。

数据输入人员或自动数据源是否总是为假定的自然键提供一个值，还是有时会省略?输入数据偶尔会出错吗?如果是，如何检测和纠正错误?

指定查询的程序员和交互用户能够使用自然键来获得他们想要的东西吗?

如果你不相信天然的钥匙，那就找一个替代品。如果你发明了一个代理，你也可以发明一个整数。然后，您必须考虑是否对用户社区隐藏代理。一些没有隐藏代理键的开发人员后来后悔了。