使用什么作为主键并不重要，只要它是UNIQUE即可。如果您关心速度或良好的数据库设计，请使用int型，除非您计划复制数据，否则请使用GUID。

如果这是一个访问数据库或一些小应用程序，那么谁真的在乎。我认为，我们大多数开发人员之所以把旧的int或guid放在前面，是因为我们有一种方式来发展项目，并且您希望给自己留下发展的选择。

Technically yes, but if a string makes sense to be the primary key then you should probably use it. This all depends on the size of the table you're making it for and the length of the string that is going to be the primary key (longer strings == harder to compare). I wouldn't necessarily use a string for a table that has millions of rows, but the amount of performance slowdown you'll get by using a string on smaller tables will be minuscule to the headaches that you can have by having an integer that doesn't mean anything in relation to the data.

Inserts to a table having a clustered index where the insertion occurs in the middle of the sequence DOES NOT cause the index to be rewritten. It does not cause the pages comprising the data to be rewritten. If there is room on the page where the row will go, then it is placed in that page. The single page will be reformatted to place the row in the right place in the page. When the page is full, a page split will happen, with half of the rows on the page going to one page, and half going on the other. The pages are then relinked into the linked list of pages that comprise a tables data that has the clustered index. At most, you will end up writing 2 pages of database.

有可能是一个非常大的误解有关字符串在数据库中。几乎每个人都认为数字的数据库表示比字符串更紧凑。他们认为db-s中的数字表示为内存中的数字。但事实并非如此。在大多数情况下，数字表示法更接近于字符串表示法。

使用数字或字符串的速度更依赖于索引，而不是类型本身。

不要担心性能，直到您获得了一个简单而合理的设计，该设计与数据描述的主题一致，并且非常适合数据的预期用途。然后，如果出现性能问题，您可以通过调整系统来处理它们。

在这种情况下，使用字符串作为自然的主键几乎总是更好的，只要您可以信任它。如果是字符串也不用担心，只要字符串足够短，比如说最多25个字符。就性能而言，你不会付出很大的代价。

数据输入人员或自动数据源是否总是为假定的自然键提供一个值，还是有时会省略?输入数据偶尔会出错吗?如果是，如何检测和纠正错误?

指定查询的程序员和交互用户能够使用自然键来获得他们想要的东西吗?

如果你不相信天然的钥匙，那就找一个替代品。如果你发明了一个代理，你也可以发明一个整数。然后，您必须考虑是否对用户社区隐藏代理。一些没有隐藏代理键的开发人员后来后悔了。

使用什么作为主键并不重要，只要它是UNIQUE即可。如果您关心速度或良好的数据库设计，请使用int型，除非您计划复制数据，否则请使用GUID。

如果这是一个访问数据库或一些小应用程序，那么谁真的在乎。我认为，我们大多数开发人员之所以把旧的int或guid放在前面，是因为我们有一种方式来发展项目，并且您希望给自己留下发展的选择。