我有一个关于Ruby循环的问题。这两种遍历集合的方法有区别吗?
# way 1
@collection.each do |item|
# do whatever
end
# way 2
for item in @collection
# do whatever
end
只是想知道这些是否完全相同，或者是否可能有细微的差异(可能在@collection为nil时)。
当前回答
(1..4).each { |i|
a = 9 if i==3
puts a
}
#nil
#nil
#9
#nil
for i in 1..4
a = 9 if i==3
puts a
end
#nil
#nil
#9
#9
在for循环中，局部变量在每次循环后仍然有效。在“each”循环中，局部变量在每次循环后都会刷新。
其他回答
这是唯一的区别:
每一个:
irb> [1,2,3].each { |x| }
=> [1, 2, 3]
irb> x
NameError: undefined local variable or method `x' for main:Object
from (irb):2
from :0
for:
irb> for x in [1,2,3]; end
=> [1, 2, 3]
irb> x
=> 3
对于for循环，迭代器变量在块完成后仍然存在。对于每个循环，它都不会，除非它在循环开始之前已经定义为局部变量。
除此之外，for只是每个方法的语法糖。
当@collection为nil时，两个循环都会抛出异常:
异常:main:Object未定义的局部变量或方法“@collection”
(1..4).each { |i|
a = 9 if i==3
puts a
}
#nil
#nil
#9
#nil
for i in 1..4
a = 9 if i==3
puts a
end
#nil
#nil
#9
#9
在for循环中，局部变量在每次循环后仍然有效。在“each”循环中，局部变量在每次循环后都会刷新。
看起来没有什么区别，因为它们都在下面使用。
$ irb
>> for x in nil
>> puts x
>> end
NoMethodError: undefined method `each' for nil:NilClass
from (irb):1
>> nil.each {|x| puts x}
NoMethodError: undefined method `each' for nil:NilClass
from (irb):4
就像贝亚德说的，每一个都更习惯。它对您隐藏了更多，并且不需要特殊的语言功能。 根据Telemachus的评论
为. .在. .将迭代器设置在循环范围之外，因此
for a in [1,2]
puts a
end
循环结束后留下一个已定义的对象。而每个人都没有。这是支持使用each的另一个原因，因为临时变量存在的时间较短。
据我所知，使用块而不是语言内的控制结构更习惯。
还有一个不同的…
number = ["one", "two", "three"]
=> ["one", "two", "three"]
loop1 = []
loop2 = []
number.each do |c|
loop1 << Proc.new { puts c }
end
=> ["one", "two", "three"]
for c in number
loop2 << Proc.new { puts c }
end
=> ["one", "two", "three"]
loop1[1].call
two
=> nil
loop2[1].call
three
=> nil
来源:http://paulphilippov.com/articles/enumerable-each-vs-for-loops-in-ruby
想要更清楚:http://www.ruby-forum.com/topic/179264#784884
