我有一个关于Ruby循环的问题。这两种遍历集合的方法有区别吗?

# way 1
@collection.each do |item|
  # do whatever
end

# way 2
for item in @collection
  # do whatever
end

只是想知道这些是否完全相同,或者是否可能有细微的差异(可能在@collection为nil时)。


当前回答

(1..4).each { |i| 


  a = 9 if i==3

  puts a 


}
#nil
#nil
#9
#nil

for i in 1..4

  a = 9 if i==3

  puts a

end
#nil
#nil
#9
#9

在for循环中,局部变量在每次循环后仍然有效。在“each”循环中,局部变量在每次循环后都会刷新。

其他回答

请参阅“For循环的弊端”以获得更好的解释(考虑到变量作用域,有一个小区别)。

使用这两种都被认为是Ruby更习惯的用法。

看起来没有什么区别,因为它们都在下面使用。

$ irb
>> for x in nil
>> puts x
>> end
NoMethodError: undefined method `each' for nil:NilClass
    from (irb):1
>> nil.each {|x| puts x}
NoMethodError: undefined method `each' for nil:NilClass
    from (irb):4

就像贝亚德说的,每一个都更习惯。它对您隐藏了更多,并且不需要特殊的语言功能。 根据Telemachus的评论

为. .在. .将迭代器设置在循环范围之外,因此

for a in [1,2]
  puts a
end

循环结束后留下一个已定义的对象。而每个人都没有。这是支持使用each的另一个原因,因为临时变量存在的时间较短。

第一个例子,

@collection.each do |item|
  # do whatever
end

更习惯用语。虽然Ruby支持for和While等循环结构,但块语法通常是首选。

另一个微妙的区别是,在for循环中声明的任何变量在循环之外都是可用的,而迭代器块中的变量实际上是私有的。

这是唯一的区别:

每一个:

irb> [1,2,3].each { |x| }
  => [1, 2, 3]
irb> x
NameError: undefined local variable or method `x' for main:Object
    from (irb):2
    from :0

for:

irb> for x in [1,2,3]; end
  => [1, 2, 3]
irb> x
  => 3

对于for循环,迭代器变量在块完成后仍然存在。对于每个循环,它都不会,除非它在循环开始之前已经定义为局部变量。

除此之外,for只是每个方法的语法糖。

当@collection为nil时,两个循环都会抛出异常:

异常:main:Object未定义的局部变量或方法“@collection”

(1..4).each { |i| 


  a = 9 if i==3

  puts a 


}
#nil
#nil
#9
#nil

for i in 1..4

  a = 9 if i==3

  puts a

end
#nil
#nil
#9
#9

在for循环中,局部变量在每次循环后仍然有效。在“each”循环中,局部变量在每次循环后都会刷新。