我有一个关于Ruby循环的问题。这两种遍历集合的方法有区别吗?

# way 1
@collection.each do |item|
  # do whatever
end

# way 2
for item in @collection
  # do whatever
end

只是想知道这些是否完全相同,或者是否可能有细微的差异(可能在@collection为nil时)。


当前回答

还有一个不同的…

number = ["one", "two", "three"]
 => ["one", "two", "three"] 

loop1 = []
loop2 = []

number.each do |c|
  loop1 << Proc.new { puts c }
end
 => ["one", "two", "three"] 

for c in number
  loop2 << Proc.new { puts c }
end
 => ["one", "two", "three"] 

loop1[1].call
two
 => nil 

loop2[1].call
three
 => nil 

来源:http://paulphilippov.com/articles/enumerable-each-vs-for-loops-in-ruby

想要更清楚:http://www.ruby-forum.com/topic/179264#784884

其他回答

请参阅“For循环的弊端”以获得更好的解释(考虑到变量作用域,有一个小区别)。

使用这两种都被认为是Ruby更习惯的用法。

永远不要使用,因为它可能会导致几乎不可追踪的bug。

不要被愚弄了,这不是关于惯用代码或风格的问题。Ruby的for实现有一个严重的缺陷,不应该使用。

下面是一个for引入bug的例子,

class Library
  def initialize
    @ary = []
  end
  def method_with_block(&block)
    @ary << block
  end
  def method_that_uses_these_blocks
    @ary.map(&:call)
  end
end

lib = Library.new

for n in %w{foo bar quz}
  lib.method_with_block { n }
end

puts lib.method_that_uses_these_blocks

打印

quz
quz
quz

使用%w{foo bar quz}。每个{|n|…}打印

foo
bar
quz

Why?

在for循环中,变量n定义一次且仅一次,然后该定义将用于所有迭代。因此,在循环结束时,每个块都指向相同的n,其值为quz。错误!

在每个循环中,每次迭代都定义一个新的变量n,例如上面的变量n定义了三次。因此,每个块都指向一个单独的具有正确值的n。

(1..4).each { |i| 


  a = 9 if i==3

  puts a 


}
#nil
#nil
#9
#nil

for i in 1..4

  a = 9 if i==3

  puts a

end
#nil
#nil
#9
#9

在for循环中,局部变量在每次循环后仍然有效。在“each”循环中,局部变量在每次循环后都会刷新。

这是唯一的区别:

每一个:

irb> [1,2,3].each { |x| }
  => [1, 2, 3]
irb> x
NameError: undefined local variable or method `x' for main:Object
    from (irb):2
    from :0

for:

irb> for x in [1,2,3]; end
  => [1, 2, 3]
irb> x
  => 3

对于for循环,迭代器变量在块完成后仍然存在。对于每个循环,它都不会,除非它在循环开始之前已经定义为局部变量。

除此之外,for只是每个方法的语法糖。

当@collection为nil时,两个循环都会抛出异常:

异常:main:Object未定义的局部变量或方法“@collection”

第一个例子,

@collection.each do |item|
  # do whatever
end

更习惯用语。虽然Ruby支持for和While等循环结构,但块语法通常是首选。

另一个微妙的区别是,在for循环中声明的任何变量在循环之外都是可用的,而迭代器块中的变量实际上是私有的。