它们都在T-SQL中被接受。然而，使用<>的速度似乎比！=快得多。我刚刚运行了一个使用！=，平均跑了大约16秒。我将它们改为＜＞，现在查询平均运行大约需要4秒。这是一个巨大的进步！

从技术上讲，如果您使用SQL Server AKA T-SQL，它们的功能是相同的。如果您在存储过程中使用它，那么就没有性能上的理由使用其中一个。然后归结到个人偏好。我更喜欢使用<>，因为它符合ANSI标准。

您可以在以下位置找到各种ANSI标准的链接。。。

http://en.wikipedia.org/wiki/SQL

它们都在T-SQL中被接受。然而，使用<>的速度似乎比！=快得多。我刚刚运行了一个使用！=，平均跑了大约16秒。我将它们改为＜＞，现在查询平均运行大约需要4秒。这是一个巨大的进步！

ANSI SQL标准将<>定义为“不等于”运算符，

http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt（5.2＜token＞和＜separator＞）

没有！=运算符。

!=, 尽管是非ANSI语言，但它更符合SQL作为一种可读语言的真正精神。它的尖叫声并不相等。<>说这对我来说（小于，大于）很奇怪。我知道它的意图是，要么小于，要么大于，因此不相等，但这是一个非常复杂的方式来表达一些非常简单的东西。

我只需要进行一些长时间的SQL查询，并将它们可爱地放入XML文件中，这是一大堆愚蠢的原因，我将不再赘述。

只需说XML完全没有被<>破坏，我不得不将它们改为！=在我搞砸自己之前检查一下自己。

<>是根据SQL-92标准的有效SQL。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa276846（SQL.80）.aspx