另一种选择是使用NULLIF运算符，而不是<>或！=如果两个参数在Microsoft Docs中等于NULLIF，则返回NULL。所以我相信WHERE子句可以为<>和！=修改如下所示：

NULLIF(arg1, arg2) IS NOT NULL

正如我发现的，使用<>和！=在某些情况下不适合约会。因此，使用上述表达式是必要的。

!=, 尽管是非ANSI语言，但它更符合SQL作为一种可读语言的真正精神。它的尖叫声并不相等。<>说这对我来说（小于，大于）很奇怪。我知道它的意图是，要么小于，要么大于，因此不相等，但这是一个非常复杂的方式来表达一些非常简单的东西。

我只需要进行一些长时间的SQL查询，并将它们可爱地放入XML文件中，这是一大堆愚蠢的原因，我将不再赘述。

只需说XML完全没有被<>破坏，我不得不将它们改为！=在我搞砸自己之前检查一下自己。

ANSI SQL标准将<>定义为“不等于”运算符，

http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt（5.2＜token＞和＜separator＞）

没有！=运算符。

<>是根据SQL-92标准的有效SQL。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa276846（SQL.80）.aspx

另一种选择是使用NULLIF运算符，而不是<>或！=如果两个参数在Microsoft Docs中等于NULLIF，则返回NULL。所以我相信WHERE子句可以为<>和！=修改如下所示：

NULLIF(arg1, arg2) IS NOT NULL

正如我发现的，使用<>和！=在某些情况下不适合约会。因此，使用上述表达式是必要的。

两者都有效，我认为任何差异都可以忽略不计！只要专注于提高生产力的家伙！

你的剧本有什么价值？它做什么？它将如何促进业务？它会赚更多钱吗？

关注这些目标，而不是程序员偏好的偏好。这就好比C#和Visual Basic语言哪个更好。就好像最终用户关心应用程序的编写过程？

最终用户关心的是你的应用程序能做什么。这对他正在做的事情有什么帮助。