不鼓励只捕获System.Exception。相反，只应捕获“已知”异常。
现在，这有时会导致不必要的重复代码，例如：
try
{
WebId = new Guid(queryString["web"]);
}
catch (FormatException)
{
WebId = Guid.Empty;
}
catch (OverflowException)
{
WebId = Guid.Empty;
}
我想知道：是否有一种方法可以捕获两个异常，并且只调用WebId=Guid.Empty调用一次？
给定的示例相当简单，因为它只是一个GUID。但是想象一下，在代码中，您多次修改一个对象，如果其中一个操作预期失败，您希望“重置”该对象。然而，如果有意外的异常，我仍然想把它推得更高。
当前回答
不幸的是，在C#中没有，因为您需要一个异常过滤器来实现它，而且C#没有公开MSIL的这一特性。VB.NET确实具有此功能，例如。
Catch ex As Exception When TypeOf ex Is FormatException OrElse TypeOf ex Is OverflowException
您可以做的是使用匿名函数封装错误代码，然后在这些特定的catch块中调用它：
Action onError = () => WebId = Guid.Empty;
try
{
// something
}
catch (FormatException)
{
onError();
}
catch (OverflowException)
{
onError();
}
其他回答
使用C#7，Michael Stum的答案可以得到改进，同时保持switch语句的可读性：
catch (Exception ex)
{
switch (ex)
{
case FormatException _:
case OverflowException _:
WebId = Guid.Empty;
break;
default:
throw;
}
}
由于Orace注释，这可以通过省略丢弃变量而用C#8来简化：
catch (Exception ex)
{
switch (ex)
{
case FormatException:
case OverflowException:
WebId = Guid.Empty;
break;
default:
throw;
}
}
使用C#8作为开关表达式：
catch (Exception ex)
{
WebId = ex switch
{
_ when ex is FormatException || ex is OverflowException => Guid.Empty,
_ => throw ex
};
}
正如内切米娅·霍夫曼指出的那样。后一个示例将导致堆栈丢失。这可以通过使用Jürgen Steinblock描述的扩展方法来防止，以在投掷前捕获堆叠：
catch (Exception ex)
{
WebId = ex switch
{
_ when ex is FormatException || ex is OverflowException => Guid.Empty,
_ => throw ex.Capture()
};
}
public static Exception Capture(this Exception ex)
{
ExceptionDispatchInfo.Capture(ex).Throw();
return ex;
}
这两种样式都可以通过C#9的模式匹配增强来简化：
catch (Exception ex)
{
switch (ex)
{
case FormatException or OverflowException:
WebId = Guid.Empty;
break;
default:
throw;
}
}
catch (Exception ex)
{
WebId = ex switch
{
_ when ex is FormatException or OverflowException => Guid.Empty,
_ => throw ex.Capture()
};
}
不幸的是，在C#中没有，因为您需要一个异常过滤器来实现它，而且C#没有公开MSIL的这一特性。VB.NET确实具有此功能，例如。
Catch ex As Exception When TypeOf ex Is FormatException OrElse TypeOf ex Is OverflowException
您可以做的是使用匿名函数封装错误代码，然后在这些特定的catch块中调用它：
Action onError = () => WebId = Guid.Empty;
try
{
// something
}
catch (FormatException)
{
onError();
}
catch (OverflowException)
{
onError();
}
try
{
WebId = new Guid(queryString["web"]);
}
catch (Exception ex)
{
string ExpTyp = ex.GetType().Name;
if (ExpTyp == "FormatException")
{
WebId = Guid.Empty;
}
else if (ExpTyp == "OverflowException")
{
WebId = Guid.Empty;
}
}
公认的答案似乎是可以接受的，除了CodeAnalysis/FxCop会抱怨它捕获了一般的异常类型。
此外，“is”运算符似乎会稍微降低性能。
CA1800：不要进行不必要的强制转换。“请考虑测试‘as’运算符的结果”，但如果这样做，您将编写比单独捕获每个异常更多的代码。
无论如何，我会这样做：
bool exThrown = false;
try
{
// Something
}
catch (FormatException) {
exThrown = true;
}
catch (OverflowException) {
exThrown = true;
}
if (exThrown)
{
// Something else
}
@密歇根州
代码的略微修订版本：
catch (Exception ex)
{
Type exType = ex.GetType();
if (exType == typeof(System.FormatException) ||
exType == typeof(System.OverflowException)
{
WebId = Guid.Empty;
} else {
throw;
}
}
字符串比较既丑陋又缓慢。
