开发人员通常会：

Set<String> set = new HashSet<String>(Arrays.asList(arr));
return set.contains(targetValue);

上面的代码可以工作，但不需要先将列表转换为set。将列表转换为集合需要额外的时间。它可以简单到：

Arrays.asList(arr).contains(targetValue);

or

for (String s : arr) {
    if (s.equals(targetValue))
        return true;
}

return false;

第一个比第二个更可读。

您可以直接使用Arrays.asList方法以类似的方式将其初始化为List，而不是使用快速数组初始化语法，例如：

public static final List<String> STRINGS = Arrays.asList("firstString", "secondString" ...., "lastString");

然后您可以执行（如上所述）：

STRINGS.contains("the string you want to find");

Java SE 9的简明更新

引用数组不正确。对于这种情况，我们需要一套。从Java SE 9开始，我们有Set.of。

private static final Set<String> VALUES = Set.of(
    "AB","BC","CD","AE"
);

“给定字符串s，是否有测试VALUES是否包含s的好方法？”

VALUES.contains(s)

O（1）。

正确的类型，不可变，O（1）和简洁。漂亮*

原始答案详细信息

只是为了先清除代码。我们已（更正）：

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

这是一个可变的静态，FindBugs会告诉你这是非常顽皮的。不要修改静态，也不要允许其他代码这样做。至少，该字段应该是私有的：

private static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

（注意，实际上可以删除新的String[]；位。）

引用数组仍然不好，我们需要一个集合：

private static final Set<String> VALUES = new HashSet<String>(Arrays.asList(
     new String[] {"AB","BC","CD","AE"}
));

（偏执狂的人，比如我自己，如果这是用Collections.unmodifiedSet包装的话，可能会更放心——然后甚至可以公开。）

（*在品牌方面，集合API仍然可以预见地缺少不可变的集合类型，语法对于我的口味来说仍然过于冗长。）

最短解数组VALUES可能包含重复项自Java 9以来

List.of(VALUES).contains(s);

如果你不想区分大小写

Arrays.stream(VALUES).anyMatch(s::equalsIgnoreCase);

一种可能的解决方案：

import java.util.Arrays;
import java.util.List;

public class ArrayContainsElement {
  public static final List<String> VALUES = Arrays.asList("AB", "BC", "CD", "AE");

  public static void main(String args[]) {

      if (VALUES.contains("AB")) {
          System.out.println("Contains");
      } else {
          System.out.println("Not contains");
      }
  }
}