多年来，我慢慢地开发了一个正则表达式，它可以正确验证大多数电子邮件地址，假设它们不使用IP地址作为服务器部分。
我在几个PHP程序中使用它，而且大多数时候都可以使用。然而，不时有人与我联系，他们对使用它的网站有问题，我最终不得不做出一些调整（最近我意识到我不允许四个字符的TLD）。
你有或见过验证电子邮件的最佳正则表达式是什么？
我见过几种使用函数的解决方案，这些函数使用了几个较短的表达式，但我宁愿在简单函数中使用一个长的复杂表达式，而不是在更复杂的函数中使用几个短表达式。
当前回答
我使用的正则表达式：
[\w-+]+([.][\w]+)?@[\w-+]+([.][a-z]{2,})+
其他回答
^[_a-zA-Z0-9-]+(\.[_a-zA-Z0-9-]+)*@[a-zA-Z0-9-]+(\.[a-zA-Z0-9-]+)*\.(([0-9]{1,3})|([a-zA-Z]{2,3})|(aero|coop|info|museum|name))$
这与99.99%的电子邮件地址相匹配，包括一些较新的顶级域名扩展，如信息、博物馆、名称等。它还允许将电子邮件直接绑定到IP地址。
互联网上有很多这样的例子（我认为甚至有一个完全验证RFC的例子——但如果内存可用的话，它有几十/几百行）。
人们倾向于对这类事情进行验证。为什么不检查它是否有@和至少一个。并且满足一些简单的最小长度？输入一封假电子邮件并仍然匹配任何有效的正则表达式是很简单的。我猜假阳性比假阴性好。
[更新]我整理了我所知道的有关电子邮件地址验证的所有信息http://isemail.info，它现在不仅可以验证，还可以诊断电子邮件地址的问题。我同意这里的许多意见，即验证只是答案的一部分；看看我的文章什么是有效的电子邮件地址？。
据我所知，is_email（）仍然是唯一一个能明确告诉您给定字符串是否为有效电子邮件地址的验证器。我已在上载了新版本http://isemail.info/
我整理了来自Cal Henderson、Dave Child、Phil Haack、Doug Lovell、RFC 5322和RFC 3696的测试用例。总共275个测试地址。我对我能找到的所有免费验证器进行了所有这些测试。
我会尽量让这个页面保持最新，因为人们会增强他们的验证器。感谢Cal、Michael、Dave、Paul和Phil在编译这些测试时的帮助和合作，以及对我自己的验证器的建设性批评。
人们应该特别注意RFC 3696的勘误表。其中三个典型示例实际上是无效地址。地址的最大长度是254或256个字符，而不是320个字符。
Cal Henderson（Flickr）写了一篇名为《用PHP解析电子邮件地址》的文章，并展示了如何正确解析符合RFC（2）822的电子邮件地址。
您还可以获得PHP、Python和Ruby的源代码，这是CreativeCommons许可的。
自2010年5月以来，互联网上存在非拉丁语（中文、阿拉伯文、希腊文、希伯来文、西里尔文等）域名。每个人都必须更改使用的电子邮件正则表达式，因为这些字符肯定不会被[a-z]/i或\w覆盖。他们都会失败。
毕竟，验证电子邮件地址的最佳方法仍然是向有问题的地址发送电子邮件以验证地址。如果电子邮件地址是用户身份验证（注册/登录等）的一部分，那么您可以将其与用户激活系统完美结合。即，发送带有指向指定电子邮件地址的唯一激活密钥的链接的电子邮件，并且仅当用户使用电子邮件中的链接激活了新创建的帐户时才允许登录。
如果正则表达式的目的只是在UI中快速通知用户指定的电子邮件地址格式不正确，那么最好还是检查它是否与以下正则表达式基本匹配：
^([^.@]+)(\.[^.@]+)*@([^.@]+\.)+([^.@]+)$
就这么简单。你到底为什么会在意名字和域名中使用的字符？输入有效的电子邮件地址是客户的责任，而不是服务器的。即使客户端输入语法上有效的电子邮件地址，如aa@bb.cc，这不能保证它是合法的电子邮件地址。没有一个正则表达式可以涵盖这一点。
