如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?

仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。


当前回答

我想分享一条关于测试的规则,这条规则尤其与本主题相关:

我认为你不应该为了更轻松地编写测试。

在其他帖子中有一些建议,说你应该调整原始类以测试私有方法-请先将此警告标记为红色。

如果我们将方法/字段的可访问性更改为包私有或受保护,只是为了让测试可以访问它,那么我们就违背了私有访问指令存在的目的。

当我们想要进行测试驱动的开发时,为什么要有私有字段/方法/类?那么,我们是否应该将所有内容都声明为私有的,甚至是公共的,这样我们就可以不费力地进行测试了-我不这么认为。

从另一个角度来看:测试不应影响生产应用程序的性能和执行。

如果我们仅仅为了更容易的测试而更改生产代码,这可能会在某种程度上影响性能和应用程序的执行。

如果有人开始将私有访问更改为包私有,那么开发人员最终可能会想出其他“巧妙的想法”,向原始类添加更多代码。这会给可读性带来额外的噪音,并会影响应用程序的性能。

随着私有访问更改为限制性较小的访问,我们为开发人员在应用程序的未来开发中滥用新情况提供了可能性。我们不是强迫他/她以正确的方式发展,而是用新的可能性引诱他/她,让他/她有能力在未来做出错误的选择。

当然,这条规则可能会有一些例外,但如果理解清楚,规则是什么,例外是什么?我们需要绝对确定我们知道为什么会引入这种例外。

其他回答

PowerMock.Whitebox是我见过的最好的选项,但当我阅读它的源代码时,它会读取带有反射的私有字段,所以我想我有了答案:

使用PowerMock测试私有内部状态(字段),或仅进行反射,而无需引入其他独立性的开销对于私人方法:事实上,这个问题本身的赞成票,以及大量的评论和答案,表明这是一个非常并发和有争议的话题,无法给出适合每种情况的确切答案。我知道只有合同需要测试,但我们也需要考虑保险范围。事实上,我怀疑只有测试合约才能100%让一个类免于错误。私有方法是那些在定义数据的类中处理数据的方法,因此对其他类不感兴趣,因此我们不能简单地公开以使其可测试。我会尽量不去测试它们,但当你必须的时候,就去尝试,忘记这里的所有答案。你比互联网上的任何人都更了解自己的处境和限制。当您可以控制代码时,请使用它。经过考虑,但不要过度思考。


一段时间后,当我重新考虑时,我仍然相信这是真的,但我看到了更好的方法。

首先,Powermock.Whitebox仍然可用。

而且,Mockito Whitebox在v2之后被隐藏了(我可以在Whitebox中找到的最新版本是testImplementation“org.Mockito:Mockito core:1.10.19”),并且它一直是org.mockit.internal包的一部分,未来很可能会发生重大变化(请参阅本文)。所以现在我倾向于不使用它。

在Gradle/MMaven项目中,如果您定义了私有方法或字段,那么除了反射之外,没有任何其他方法可以访问它们,因此第一部分是正确的。但是,如果您将可见性更改为“包私有”,则测试包中遵循相同结构的测试将可以访问它们。这也是我们被鼓励在主包和测试包中创建相同层次结构的另一个重要原因。因此,当您可以控制生产代码和测试时,删除私有访问修饰符可能是您的最佳选择,因为相对而言,它不会造成巨大影响。这使得测试和私人方法间谍成为可能。

@Autowired
private SomeService service; // With a package private method "doSomething()"

@Test
void shouldReturnTrueDoSomething() {
    assertThat(doSomething(input), is(true)); // Package private method testing
}

@Test
void shouldReturnTrueWhenServiceThrowsException() {
    SomeService spy = Mockito.spy(service); // Spying real object
    doThrow(new AppException()).when(spy).doSomething(input); // Spy package private method
    ...

}

谈到内部字段,在Spring中有ReflectionUtils.setField()。

最后,有时我们可以绕过问题本身:如果需要满足覆盖要求,也许可以将这些私有方法移到内部静态类中,并忽略Jacobo中的这个类。我只是找到了一些方法来忽略Jacobo Gradle任务中的内部类。另一个问题。

在过去,我曾为Java使用过反射,在我看来这是一个很大的错误。

严格来说,您不应该编写直接测试私有方法的单元测试。您应该测试的是类与其他对象的公共契约;您不应该直接测试对象的内部。如果另一个开发人员想要对类进行一个小的内部更改,这不会影响类的公共契约,那么他/她就必须修改基于反射的测试,以确保它正常工作。如果在整个项目中重复这样做,那么单元测试就不再是代码健康状况的有用度量,而开始成为开发的障碍,成为开发团队的烦恼。

相反,我建议使用一个代码覆盖工具,例如Cobertura,以确保您编写的单元测试在私有方法中提供代码的适当覆盖。通过这种方式,您可以间接测试私有方法正在做什么,并保持更高级别的灵活性。

一般来说,单元测试旨在使用类或单元的公共接口。因此,私有方法是您不希望显式测试的实现细节。

我最近遇到了这个问题,并编写了一个名为Picklock的小工具,它避免了显式使用Java反射API的问题,两个示例:

通过Java反射调用方法,例如private void方法(String s)

Method method = targetClass.getDeclaredMethod("method", String.class);
method.setAccessible(true);
return method.invoke(targetObject, "mystring");

通过Picklock调用方法,例如private void方法(String s)

interface Accessible {
  void method(String s);
}

...
Accessible a = ObjectAccess.unlock(targetObject).features(Accessible.class);
a.method("mystring");

设置字段,例如私有BigInteger金额;-通过Java反射

Field field = targetClass.getDeclaredField("amount");
field.setAccessible(true);
field.set(object, BigInteger.valueOf(42));

设置字段,例如私有BigInteger金额;-由Picklock提供

interface Accessible {
  void setAmount(BigInteger amount);
}

...
Accessible a = ObjectAccess.unlock(targetObject).features(Accessible.class);
a.setAmount(BigInteger.valueOf(42));

要用大型而古怪的类测试遗留代码,能够测试我现在正在编写的一个私有(或公共)方法通常非常有用。

我在Java中使用junitx.util.PrivateAccessor包。它有很多用于访问私有方法和私有字段的有用的一行程序。

import junitx.util.PrivateAccessor;

PrivateAccessor.setField(myObjectReference, "myCrucialButHardToReachPrivateField", myNewValue);
PrivateAccessor.invoke(myObjectReference, "privateMethodName", java.lang.Class[] parameterTypes, java.lang.Object[] args);