如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
当前回答
我想测试私有方法的两个例子:
解密例程-我不会想让任何人都能看到它们为了测试,否则任何人都可以使用它们来解密。但他们是代码固有的、复杂的,并且需要始终工作(明显的例外是反射,在大多数情况下,当SecurityManager未配置为防止这种情况发生时,反射甚至可以用于查看私有方法)。为社区创建SDK消耗在这里,公众对完全不同的含义,因为是全世界都能看到的代码(不仅仅是我的应用程序内部)。我把如果我不这样做,请将代码转换为私有方法希望SDK用户看到它-我不要将其视为代码气味SDK编程是如何工作的。但是当然我还需要测试私有方法,它们在哪里我的SDK的功能生活。
我理解只测试“合同”的想法。但我看不出有人可以主张不测试代码,因为您的里程可能会有所不同。
因此,我的权衡涉及到用反射使JUnit测试复杂化,而不是损害我的安全性和SDK。
其他回答
请参见下面的示例;
应添加以下导入语句:
import org.powermock.reflect.Whitebox;
现在,您可以直接传递具有私有方法、要调用的方法名和其他参数的对象,如下所示。
Whitebox.invokeMethod(obj, "privateMethod", "param1");
如果您试图测试您不愿意或无法更改的现有代码,则反射是一个不错的选择。
如果类的设计仍然是灵活的,并且您有一个复杂的私有方法需要单独测试,我建议您将其导出到一个单独的类中,并单独测试该类。这不需要更改原始类的公共接口;它可以在内部创建helper类的实例并调用helper方法。
如果您想测试来自helper方法的困难错误条件,可以更进一步。从helper类中提取一个接口,向原始类中添加一个公共getter和setter以注入helper类(通过其接口使用),然后将helper类的模拟版本注入原始类中,以测试原始类如何响应helper的异常。如果您想测试原始类而不同时测试助手类,这种方法也很有用。
正如上面许多人所建议的,一个好的方法是通过公共接口测试它们。
如果您这样做,最好使用代码覆盖工具(如EMMA)来查看您的私有方法是否确实在测试中执行。
在尝试了Cem Catikkas使用Java反射的解决方案后,我不得不说,他的解决方案比我在这里描述的更优雅。然而,如果您正在寻找使用反射的替代方案,并且能够访问您正在测试的源代码,那么这仍然是一个选项。
测试类的私有方法可能有好处,特别是在测试驱动开发中,您希望在编写任何代码之前设计小型测试。
创建一个可以访问私有成员和方法的测试,可以测试那些只访问公共方法而难以专门针对的代码区域。如果公共方法涉及多个步骤,它可以由多个私有方法组成,然后可以单独测试。
优势:
可以测试到更精细的粒度
缺点:
测试代码必须位于文件作为源代码更难维护与.class输出文件类似,它们必须保持在源代码中声明的相同包中
然而,如果连续测试需要这种方法,这可能是一个信号,表明应该提取私有方法,可以以传统的公共方式进行测试。
下面是一个复杂的例子,说明这是如何工作的:
// Import statements and package declarations
public class ClassToTest
{
private int decrement(int toDecrement) {
toDecrement--;
return toDecrement;
}
// Constructor and the rest of the class
public static class StaticInnerTest extends TestCase
{
public StaticInnerTest(){
super();
}
public void testDecrement(){
int number = 10;
ClassToTest toTest= new ClassToTest();
int decremented = toTest.decrement(number);
assertEquals(9, decremented);
}
public static void main(String[] args) {
junit.textui.TestRunner.run(StaticInnerTest.class);
}
}
}
内部类将编译为ClassToTest$StaticInnerTest。
另请参阅:Java提示106:静态内部类以获取乐趣和利润
我想分享一条关于测试的规则,这条规则尤其与本主题相关:
我认为你不应该为了更轻松地编写测试。
在其他帖子中有一些建议,说你应该调整原始类以测试私有方法-请先将此警告标记为红色。
如果我们将方法/字段的可访问性更改为包私有或受保护,只是为了让测试可以访问它,那么我们就违背了私有访问指令存在的目的。
当我们想要进行测试驱动的开发时,为什么要有私有字段/方法/类?那么,我们是否应该将所有内容都声明为私有的,甚至是公共的,这样我们就可以不费力地进行测试了-我不这么认为。
从另一个角度来看:测试不应影响生产应用程序的性能和执行。
如果我们仅仅为了更容易的测试而更改生产代码,这可能会在某种程度上影响性能和应用程序的执行。
如果有人开始将私有访问更改为包私有,那么开发人员最终可能会想出其他“巧妙的想法”,向原始类添加更多代码。这会给可读性带来额外的噪音,并会影响应用程序的性能。
随着私有访问更改为限制性较小的访问,我们为开发人员在应用程序的未来开发中滥用新情况提供了可能性。我们不是强迫他/她以正确的方式发展,而是用新的可能性引诱他/她,让他/她有能力在未来做出错误的选择。
当然,这条规则可能会有一些例外,但如果理解清楚,规则是什么,例外是什么?我们需要绝对确定我们知道为什么会引入这种例外。