如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
当前回答
下面的ReflectionTestUtil可以通用地用于测试私有方法的原子性。
import com.google.common.base.Preconditions;
import org.springframework.test.util.ReflectionTestUtils;
/**
* <p>
* Invoker
* </p>
*
* @author
* @created Oct-10-2019
*/
public class Invoker {
private Object target;
private String methodName;
private Object[] arguments;
public <T> T invoke() {
try {
Preconditions.checkNotNull(target, "Target cannot be empty");
Preconditions.checkNotNull(methodName, "MethodName cannot be empty");
if (null == arguments) {
return ReflectionTestUtils.invokeMethod(target, methodName);
} else {
return ReflectionTestUtils.invokeMethod(target, methodName, arguments);
}
} catch (Exception e) {
throw e;
}
}
public Invoker withTarget(Object target) {
this.target = target;
return this;
}
public Invoker withMethod(String methodName) {
this.methodName = methodName;
return this;
}
public Invoker withArguments(Object... args) {
this.arguments = args;
return this;
}
}
Object privateMethodResponse = new Invoker()
.withTarget(targetObject)
.withMethod(PRIVATE_METHOD_NAME_TO_INVOKE)
.withArguments(arg1, arg2, arg3)
.invoke();
Assert.assertNotNutll(privateMethodResponse)
其他回答
测试私有方法的最佳方法是通过另一个公共方法。如果无法做到这一点,则以下条件之一为真:
私有方法是死代码您正在测试的类附近有设计气味您尝试测试的方法不应是私有的
如果您试图测试您不愿意或无法更改的现有代码,则反射是一个不错的选择。
如果类的设计仍然是灵活的,并且您有一个复杂的私有方法需要单独测试,我建议您将其导出到一个单独的类中,并单独测试该类。这不需要更改原始类的公共接口;它可以在内部创建helper类的实例并调用helper方法。
如果您想测试来自helper方法的困难错误条件,可以更进一步。从helper类中提取一个接口,向原始类中添加一个公共getter和setter以注入helper类(通过其接口使用),然后将helper类的模拟版本注入原始类中,以测试原始类如何响应helper的异常。如果您想测试原始类而不同时测试助手类,这种方法也很有用。
我想分享一条关于测试的规则,这条规则尤其与本主题相关:
我认为你不应该为了更轻松地编写测试。
在其他帖子中有一些建议,说你应该调整原始类以测试私有方法-请先将此警告标记为红色。
如果我们将方法/字段的可访问性更改为包私有或受保护,只是为了让测试可以访问它,那么我们就违背了私有访问指令存在的目的。
当我们想要进行测试驱动的开发时,为什么要有私有字段/方法/类?那么,我们是否应该将所有内容都声明为私有的,甚至是公共的,这样我们就可以不费力地进行测试了-我不这么认为。
从另一个角度来看:测试不应影响生产应用程序的性能和执行。
如果我们仅仅为了更容易的测试而更改生产代码,这可能会在某种程度上影响性能和应用程序的执行。
如果有人开始将私有访问更改为包私有,那么开发人员最终可能会想出其他“巧妙的想法”,向原始类添加更多代码。这会给可读性带来额外的噪音,并会影响应用程序的性能。
随着私有访问更改为限制性较小的访问,我们为开发人员在应用程序的未来开发中滥用新情况提供了可能性。我们不是强迫他/她以正确的方式发展,而是用新的可能性引诱他/她,让他/她有能力在未来做出错误的选择。
当然,这条规则可能会有一些例外,但如果理解清楚,规则是什么,例外是什么?我们需要绝对确定我们知道为什么会引入这种例外。
我只测试公共接口,但众所周知,我会保护特定的私有方法,因此我可以完全模拟它们,或者添加特定于单元测试目的的额外步骤。一般情况下,挂接我可以从单元测试中设置的标志,以使某些方法故意导致异常,从而能够测试故障路径;异常触发代码仅在受保护方法的重写实现中的测试路径中。
不过,我尽量不需要这样做,我总是记录下确切的原因,以避免混淆。
一般来说,单元测试旨在使用类或单元的公共接口。因此,私有方法是您不希望显式测试的实现细节。