如果有多行由\n分隔（通常为新行）。您也可以使用“cut”：

echo "$data" | cut -f2 -d$'\n'

您将从文件中获得第二行-f3给你第三行。

有了awk，速度相当快：

awk 'NR == num_line' file

如果为true，则执行awk的默认行为：｛print$0｝。

替代版本

如果您的文件恰好很大，最好在读取所需的行后退出。这样可以节省CPU时间请参见答案末尾的时间比较。

awk 'NR == num_line {print; exit}' file

如果要从bash变量中给出行号，可以使用：

awk 'NR == n' n=$num file
awk -v n=$num 'NR == n' file   # equivalent

查看使用exit节省了多少时间，特别是如果该行恰好位于文件的第一部分：

# Let's create a 10M lines file
for ((i=0; i<100000; i++)); do echo "bla bla"; done > 100Klines
for ((i=0; i<100; i++)); do cat 100Klines; done > 10Mlines

$ time awk 'NR == 1234567 {print}' 10Mlines
bla bla

real    0m1.303s
user    0m1.246s
sys 0m0.042s
$ time awk 'NR == 1234567 {print; exit}' 10Mlines
bla bla

real    0m0.198s
user    0m0.178s
sys 0m0.013s

因此，两者的差异是0.198秒对1.303秒，大约快了6倍。

获取第n行（单行）

如果您想要一些以后可以自定义而不必处理bash的东西，可以编译这个c程序，并将二进制文件放到您的自定义二进制文件目录中。这假设您知道如何编辑.bashrc文件相应地（仅当您想要编辑路径变量时），如果您不知道，这是一个有用的链接。

要运行此代码，请使用（假设您将二进制代码命名为“行”）。

line [target line] [target file]

实例

line 2 somefile.txt

代码：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char* argv[]){

  if(argc != 3){
      fprintf(stderr, "line needs a line number and a file name");
      exit(0);     
  }

  int lineNumber = atoi(argv[1]); 
  int counter = 0; 
  char *fileName = argv[2];

  FILE *fileReader = fopen(fileName, "r");
  if(fileReader == NULL){
      fprintf(stderr, "Failed to open file"); 
      exit(0); 
  }

  size_t lineSize = 0;
  char* line = NULL;

  while(counter < lineNumber){
     getline(&line, &linesize, fileReader);
     counter++
  }

  getline(&line, &lineSize, fileReader);

  printf("%s\n", line);     

  fclose(fileReader); 
  return 0; 
}

EDIT：删除fseek并用while循环替换它

对于一个巨大的文件来说，头部和尾部的管道会很慢。我建议您这样做：

sed 'NUMq;d' file

其中NUM是要打印的行数；例如，sed’10q；d'文件以打印文件的第10行。

说明：

当行号为NUM时，NUMq将立即退出。

d将删除该行而不是打印该行；这在最后一行被禁止，因为q会导致退出时跳过脚本的其余部分。

如果变量中有NUM，则需要使用双引号而不是单引号：

sed "${NUM}q;d" file

您也可以使用sed打印并退出：

sed -n '10{p;q;}' file   # print line 10

作为CaffeineConnisseur非常有用的基准测试答案的后续。。。我很好奇“mapfile”方法与其他方法相比的速度有多快（因为没有测试），所以我自己尝试了一个快速而肮脏的速度比较，因为我手边有bash 4。在我做这项测试时，我在顶部答案的一条评论中提到了“tail|head”方法（而不是head|tail），因为人们都在称赞它。我没有使用的测试文件的大小；我能在短时间内找到的最好的文件是一个14M的谱系文件（用空格分隔的长行，略低于12000行）。

短版本：mapfile看起来比cut方法快，但比其他任何方法都慢，所以我称它为无用的。tail|head，OTOH，看起来可能是最快的，尽管与sed相比，这种大小的文件差异并不大。

$ time head -11000 [filename] | tail -1
[output redacted]

real    0m0.117s

$ time cut -f11000 -d$'\n' [filename]
[output redacted]

real    0m1.081s

$ time awk 'NR == 11000 {print; exit}' [filename]
[output redacted]

real    0m0.058s

$ time perl -wnl -e '$.== 11000 && print && exit;' [filename]
[output redacted]

real    0m0.085s

$ time sed "11000q;d" [filename]
[output redacted]

real    0m0.031s

$ time (mapfile -s 11000 -n 1 ary < [filename]; echo ${ary[0]})
[output redacted]

real    0m0.309s

$ time tail -n+11000 [filename] | head -n1
[output redacted]

real    0m0.028s

希望这有帮助！