假设我有一个进程，它只生成一个子进程。现在，当父进程由于某种原因(正常或不正常，通过kill， ^C，断言失败或其他任何原因)退出时，我希望子进程死亡。如何正确地做到这一点?
关于stackoverflow的一些类似问题:
(前面问过)当父进程退出的时候，我怎么能让子进程退出呢? (稍后问)用fork()创建的子进程会在父进程被杀死时自动被杀死吗?
关于Windows的stackoverflow也有类似的问题:
如何在Windows中自动销毁子进程? 当父进程被杀死时，杀死子进程
当前回答
在POSIX中，exit()， _exit()和_exit()函数被定义为:
如果该进程是控制进程，则SIGHUP信号应发送给控制终端的前台进程组中属于呼叫进程的每个进程。
因此，如果您安排父进程作为其进程组的控制进程，那么当父进程退出时，子进程应该得到一个SIGHUP信号。我不确定当父节点崩溃时是否会发生这种情况，但我认为确实会发生。当然，对于非崩溃的情况，它应该可以正常工作。
请注意，您可能必须阅读大量的小字——包括基本定义(Definitions)部分，以及exit()和setsid()和setpgrp()的系统服务信息——才能了解完整的情况。(我也是!)
其他回答
正如其他人指出的那样，当父进程退出时，依赖父进程pid变成1是不可移植的。不需要等待特定的父进程ID，只需要等待ID发生变化:
pit_t pid = getpid();
switch (fork())
{
case -1:
{
abort(); /* or whatever... */
}
default:
{
/* parent */
exit(0);
}
case 0:
{
/* child */
/* ... */
}
}
/* Wait for parent to exit */
while (getppid() != pid)
;
如果不想以全速轮询，可以根据需要添加微睡眠。
在我看来，这个选项比使用管道或依赖于信号更简单。
如果父母去世，孤儿的PPID变为1 -你只需要检查你自己的PPID。 在某种程度上，这就是上面提到的轮询。 这是它的外壳部分:
check_parent () {
parent=`ps -f|awk '$2=='$PID'{print $3 }'`
echo "parent:$parent"
let parent=$parent+0
if [[ $parent -eq 1 ]]; then
echo "parent is dead, exiting"
exit;
fi
}
PID=$$
cnt=0
while [[ 1 = 1 ]]; do
check_parent
... something
done
如果你发送一个信号到pid 0，使用for实例
kill(0, 2); /* SIGINT */
该信号被发送到整个进程组，从而有效地杀死了子进程。
你可以很容易地测试它，比如:
(cat && kill 0) | python
如果你然后按^D，你会看到文本“Terminated”，这表明Python解释器确实已经被杀死，而不是因为stdin被关闭而退出。
我认为不可能保证只使用标准POSIX调用。就像现实生活一样，一旦孩子被孕育出来，它就有了自己的生命。
父进程可以捕获大多数可能的终止事件，并尝试在此时终止子进程，但总有一些无法捕获。
例如，没有进程可以捕获SIGKILL。当内核处理这个信号时，它将杀死指定的进程，而不通知该进程。
扩展一下类比——唯一的另一种标准方式是，当孩子发现自己不再有父母时自杀。
使用prctl(2)有一种linux独有的方法——请参阅其他答案。
我正在尝试解决同样的问题，但由于我的程序必须运行在OS X上，所以只运行linux的解决方案对我不起作用。
我得到了与本页其他人相同的结论——当父母去世时，没有一种与posix兼容的方式来通知孩子。所以我想出了次好的办法——让孩子投票。
当父进程(由于任何原因)终止时，子进程将变成进程1。如果子进程只是定期轮询，它可以检查父进程是否为1。如果是，子进程应该退出。
这不是很好，但它可以工作，并且比本文其他地方建议的TCP套接字/锁文件轮询解决方案更容易。
