假设我有一个进程，它只生成一个子进程。现在，当父进程由于某种原因(正常或不正常，通过kill， ^C，断言失败或其他任何原因)退出时，我希望子进程死亡。如何正确地做到这一点?
关于stackoverflow的一些类似问题:
(前面问过)当父进程退出的时候，我怎么能让子进程退出呢? (稍后问)用fork()创建的子进程会在父进程被杀死时自动被杀死吗?
关于Windows的stackoverflow也有类似的问题:
如何在Windows中自动销毁子进程? 当父进程被杀死时，杀死子进程
当前回答
在POSIX中，exit()， _exit()和_exit()函数被定义为:
如果该进程是控制进程，则SIGHUP信号应发送给控制终端的前台进程组中属于呼叫进程的每个进程。
因此，如果您安排父进程作为其进程组的控制进程，那么当父进程退出时，子进程应该得到一个SIGHUP信号。我不确定当父节点崩溃时是否会发生这种情况，但我认为确实会发生。当然，对于非崩溃的情况，它应该可以正常工作。
请注意，您可能必须阅读大量的小字——包括基本定义(Definitions)部分，以及exit()和setsid()和setpgrp()的系统服务信息——才能了解完整的情况。(我也是!)
其他回答
我正在尝试解决同样的问题，但由于我的程序必须运行在OS X上，所以只运行linux的解决方案对我不起作用。
我得到了与本页其他人相同的结论——当父母去世时，没有一种与posix兼容的方式来通知孩子。所以我想出了次好的办法——让孩子投票。
当父进程(由于任何原因)终止时，子进程将变成进程1。如果子进程只是定期轮询，它可以检查父进程是否为1。如果是，子进程应该退出。
这不是很好，但它可以工作，并且比本文其他地方建议的TCP套接字/锁文件轮询解决方案更容易。
如果你无法修改子进程，你可以尝试以下方法:
int pipes[2];
pipe(pipes)
if (fork() == 0) {
close(pipes[1]); /* Close the writer end in the child*/
dup2(pipes[0], STDIN_FILENO); /* Use reader end as stdin (fixed per maxschlepzig */
exec("sh -c 'set -o monitor; child_process & read dummy; kill %1'")
}
close(pipes[0]); /* Close the reader end in the parent */
这将在启用作业控制的shell进程中运行子进程。子进程在后台生成。shell等待换行符(或EOF)，然后终止子进程。
当父进程死亡时——不管是什么原因——它将关闭管道的一端。子shell将从read中获得一个EOF，并继续杀死后台的子进程。
我认为不可能保证只使用标准POSIX调用。就像现实生活一样，一旦孩子被孕育出来，它就有了自己的生命。
父进程可以捕获大多数可能的终止事件，并尝试在此时终止子进程，但总有一些无法捕获。
例如，没有进程可以捕获SIGKILL。当内核处理这个信号时，它将杀死指定的进程，而不通知该进程。
扩展一下类比——唯一的另一种标准方式是，当孩子发现自己不再有父母时自杀。
使用prctl(2)有一种linux独有的方法——请参阅其他答案。
安装一个陷阱处理程序来捕获SIGINT，如果你的子进程还活着，它就会杀死它，尽管其他的帖子是正确的，它不会捕获SIGKILL。
以独占访问的方式打开一个.lockfile，并让子进程尝试打开它——如果打开成功，子进程应该退出
通过滥用终端控制和会话，我设法用3个进程实现了一个可移植的、非轮询的解决方案。
诀窍在于:
process A is started process A creates a pipe P (and never reads from it) process A forks into process B process B creates a new session process B allocates a virtual terminal for that new session process B installs SIGCHLD handler to die when the child exits process B sets a SIGPIPE handler process B forks into process C process C does whatever it needs (e.g. exec()s the unmodified binary or runs whatever logic) process B writes to pipe P (and blocks that way) process A wait()s on process B and exits when it dies
这种方式:
如果进程A死亡:进程B得到一个SIGPIPE并死亡 如果进程B死亡:进程A的wait()返回并死亡，进程C将得到一个SIGHUP(因为当一个连接终端的会话的会话领导者死亡时，前台进程组中的所有进程都会得到一个SIGHUP) 如果进程C死亡:进程B得到一个SIGCHLD并死亡，那么进程a也会死亡
缺点:
进程C不能处理SIGHUP 进程C将在不同的会话中运行 进程C不能使用会话/进程组API，因为这会破坏脆弱的设置 为每一个这样的操作创建一个终端并不是最好的主意
