使用Criteria或HQL的优点和缺点是什么?Criteria API是一种在Hibernate中表达查询的面向对象的好方法,但有时Criteria queries比HQL更难理解/构建。
什么时候使用标准,什么时候使用HQL?在哪些用例中您更喜欢什么?还是说这只是个人口味的问题?
使用Criteria或HQL的优点和缺点是什么?Criteria API是一种在Hibernate中表达查询的面向对象的好方法,但有时Criteria queries比HQL更难理解/构建。
什么时候使用标准,什么时候使用HQL?在哪些用例中您更喜欢什么?还是说这只是个人口味的问题?
当前回答
条件是指定利用第二级查询缓存中的特殊优化的自然键查找的唯一方法。HQL没有任何方法来指定必要的提示。
你可以在这里找到更多信息:
http://tech.puredanger.com/2009/07/10/hibernate-query-cache/
其他回答
为了两全其美,HQL的表达性和简洁性以及Criteria的动态特性可以考虑使用Querydsl。
Querydsl支持JPA/Hibernate, JDO, SQL和Collections。
我是Querydsl的维护者,所以这个答案是有偏见的。
这里的大多数答案都是误导性的,并提到标准查询比HQL慢,但事实并非如此。
如果你深入研究并执行一些测试,你会发现标准查询比常规HQL执行得更好。
同样,通过Criteria Query,你可以得到HQL所没有的面向对象的控制。
更多信息请阅读这里的答案。
对于动态查询,我更喜欢使用条件查询。例如,根据某些参数,动态地添加一些排序或保留一些部分(例如限制)要容易得多。
另一方面,我使用HQL进行静态和复杂的查询,因为它更容易理解/阅读HQL。此外,我认为HQL更强大一些,例如对于不同的连接类型。
条件是指定利用第二级查询缓存中的特殊优化的自然键查找的唯一方法。HQL没有任何方法来指定必要的提示。
你可以在这里找到更多信息:
http://tech.puredanger.com/2009/07/10/hibernate-query-cache/
我不想在这里白费口舌,但有一点很重要,那就是Criteria查询现在已被弃用。使用HQL。