很简单:

var a = [1, 2, 3];
var b = [4, 5, 6];
var breakCheck1 = false;

for (var i in a) {
    for (var j in b) {
        breakCheck1 = true;
        break;
    }
    if (breakCheck1) break;
}

将其打包到一个函数中，然后返回。

最好的办法是 1)对第一个和第二个循环中使用的两个数组进行排序。 2)如果item匹配，则打破内循环并保持索引值。 3)当开始下一次迭代时开始内循环，保持索引值。

不使用中断，不使用中止标志，不使用额外的条件检查。这个版本只是在条件满足时爆炸循环变量(使它们为Number.MAX_VALUE)，并强制所有循环优雅地终止。

// No breaks needed
for (var i = 0; i < 10; i++) {
  for (var j = 0; j < 10; j++) {
    if (condition) {
      console.log("condition met");
      i = j = Number.MAX_VALUE; // Blast the loop variables
    }
  }
}

对于递减类型的嵌套循环也有类似的答案，但这适用于递增类型的嵌套循环，而不需要考虑简单循环的每个循环的终止值。

另一个例子:

// No breaks needed
for (var i = 0; i < 89; i++) {
  for (var j = 0; j < 1002; j++) {
    for (var k = 0; k < 16; k++) {
      for (var l = 0; l < 2382; l++) {
        if (condition) {
          console.log("condition met");
          i = j = k = l = Number.MAX_VALUE; // Blast the loop variables
        }
      }
    }
  }
}

我想我应该展示一种函数式编程方法。你可以跳出嵌套的Array.prototype.some()和/或Array.prototype.every()函数，就像我的解决方案一样。这种方法的另一个好处是object .keys()只枚举对象自己的可枚举属性，而“for-in循环也枚举原型链中的属性”。

接近OP的解决方案:

    Args.forEach(function (arg) {
        // This guard is not necessary,
        // since writing an empty string to document would not change it.
        if (!getAnchorTag(arg))
            return;

        document.write(getAnchorTag(arg));
    });

    function getAnchorTag (name) {
        var res = '';

        Object.keys(Navigation.Headings).some(function (Heading) {
            return Object.keys(Navigation.Headings[Heading]).some(function (Item) {
                if (name == Navigation.Headings[Heading][Item].Name) {
                    res = ("<a href=\""
                                 + Navigation.Headings[Heading][Item].URL + "\">"
                                 + Navigation.Headings[Heading][Item].Name + "</a> : ");
                    return true;
                }
            });
        });

        return res;
    }

减少标题/项目迭代的解决方案:

    var remainingArgs = Args.slice(0);

    Object.keys(Navigation.Headings).some(function (Heading) {
        return Object.keys(Navigation.Headings[Heading]).some(function (Item) {
            var i = remainingArgs.indexOf(Navigation.Headings[Heading][Item].Name);

            if (i === -1)
                return;

            document.write("<a href=\""
                                         + Navigation.Headings[Heading][Item].URL + "\">"
                                         + Navigation.Headings[Heading][Item].Name + "</a> : ");
            remainingArgs.splice(i, 1);

            if (remainingArgs.length === 0)
                return true;
            }
        });
    });

我有点晚了，但下面是一种语言无关的方法，它不使用GOTO/标签或函数包装:

for (var x = Set1.length; x > 0; x--)
{
   for (var y = Set2.length; y > 0; y--)
   {
      for (var z = Set3.length; z > 0; z--)
      {
          z = y = -1; // terminates second loop
          // z = y = x = -1; // terminate first loop
      }
   }
}

从好的方面来看，它自然流动，这应该会取悦非goto人群。缺点是，内部循环需要在终止之前完成当前迭代，因此它可能不适用于某些场景。