我有点晚了，但下面是一种语言无关的方法，它不使用GOTO/标签或函数包装:

for (var x = Set1.length; x > 0; x--)
{
   for (var y = Set2.length; y > 0; y--)
   {
      for (var z = Set3.length; z > 0; z--)
      {
          z = y = -1; // terminates second loop
          // z = y = x = -1; // terminate first loop
      }
   }
}

从好的方面来看，它自然流动，这应该会取悦非goto人群。缺点是，内部循环需要在终止之前完成当前迭代，因此它可能不适用于某些场景。

就像Perl一样，

loop1:
    for (var i in set1) {
loop2:
        for (var j in set2) {
loop3:
            for (var k in set3) {
                break loop2;  // breaks out of loop3 and loop2
            }
        }
    }

EMCA-262第12.12节定义。(MDN文档)

与C语言不同，这些标签只能用于继续和中断，因为Javascript没有goto。

不使用中断，不使用中止标志，不使用额外的条件检查。这个版本只是在条件满足时爆炸循环变量(使它们为Number.MAX_VALUE)，并强制所有循环优雅地终止。

// No breaks needed
for (var i = 0; i < 10; i++) {
  for (var j = 0; j < 10; j++) {
    if (condition) {
      console.log("condition met");
      i = j = Number.MAX_VALUE; // Blast the loop variables
    }
  }
}

对于递减类型的嵌套循环也有类似的答案，但这适用于递增类型的嵌套循环，而不需要考虑简单循环的每个循环的终止值。

另一个例子:

// No breaks needed
for (var i = 0; i < 89; i++) {
  for (var j = 0; j < 1002; j++) {
    for (var k = 0; k < 16; k++) {
      for (var l = 0; l < 2382; l++) {
        if (condition) {
          console.log("condition met");
          i = j = k = l = Number.MAX_VALUE; // Blast the loop variables
        }
      }
    }
  }
}

上面有许多优秀的解决方案。 在我看来，如果你的中断条件是例外， 你可以使用try-catch:

try{  
    for (var i in set1) {
        for (var j in set2) {
            for (var k in set3) {
                throw error;
            }
        }
    }
}catch (error) {

}

之前已经通过swilliams提到过，但下面有一个例子(Javascript):

// Function wrapping inner for loop
function CriteriaMatch(record, criteria) {
  for (var k in criteria) {
    if (!(k in record))
      return false;

    if (record[k] != criteria[k])
      return false;
  }

  return true;
}

// Outer for loop implementing continue if inner for loop returns false
var result = [];

for (var i = 0; i < _table.length; i++) {
  var r = _table[i];

  if (!CriteriaMatch(r[i], criteria))
    continue;

  result.add(r);
}

我有点晚了，但下面是一种语言无关的方法，它不使用GOTO/标签或函数包装:

for (var x = Set1.length; x > 0; x--)
{
   for (var y = Set2.length; y > 0; y--)
   {
      for (var z = Set3.length; z > 0; z--)
      {
          z = y = -1; // terminates second loop
          // z = y = x = -1; // terminate first loop
      }
   }
}

从好的方面来看，它自然流动，这应该会取悦非goto人群。缺点是，内部循环需要在终止之前完成当前迭代，因此它可能不适用于某些场景。