我有点晚了，但下面是一种语言无关的方法，它不使用GOTO/标签或函数包装:

for (var x = Set1.length; x > 0; x--)
{
   for (var y = Set2.length; y > 0; y--)
   {
      for (var z = Set3.length; z > 0; z--)
      {
          z = y = -1; // terminates second loop
          // z = y = x = -1; // terminate first loop
      }
   }
}

从好的方面来看，它自然流动，这应该会取悦非goto人群。缺点是，内部循环需要在终止之前完成当前迭代，因此它可能不适用于某些场景。

上面有许多优秀的解决方案。 在我看来，如果你的中断条件是例外， 你可以使用try-catch:

try{  
    for (var i in set1) {
        for (var j in set2) {
            for (var k in set3) {
                throw error;
            }
        }
    }
}catch (error) {

}

赋给处于比较条件的值

function test(){
    for(var i=0;i<10;i++)
    {
            for(var j=0;j<10;j++)
            {
                    if(somecondition)
                    {
                            //code to Break out of both loops here
                            i=10;
                            j=10;
                    }
                    
            }
    }

    //Continue from here

}

最好的办法是 1)对第一个和第二个循环中使用的两个数组进行排序。 2)如果item匹配，则打破内循环并保持索引值。 3)当开始下一次迭代时开始内循环，保持索引值。

我有点晚了，但下面是一种语言无关的方法，它不使用GOTO/标签或函数包装:

for (var x = Set1.length; x > 0; x--)
{
   for (var y = Set2.length; y > 0; y--)
   {
      for (var z = Set3.length; z > 0; z--)
      {
          z = y = -1; // terminates second loop
          // z = y = x = -1; // terminate first loop
      }
   }
}

从好的方面来看，它自然流动，这应该会取悦非goto人群。缺点是，内部循环需要在终止之前完成当前迭代，因此它可能不适用于某些场景。

把循环推到极限怎么样

    for(var a=0; a<data_a.length; a++){
       for(var b=0; b<data_b.length; b++){
           for(var c=0; c<data_c.length; c++){
              for(var d=0; d<data_d.length; d++){
                 a =  data_a.length;
                 b =  data_b.length;
                 c =  data_b.length;
                 d =  data_d.length;
            }
         }
       }
     }